Дмитрий Журавлев: Вестернизация элит Западной Европы – причины

Москва, 15.09.2017, 11:06

Часть II

 

Как показало наше описание процесса, вестернизация тех или иных сфер жизни общества, не затрагивающих элиту, как это было после Первой мировой войны, продуцирует лишь неустойчивую моду. Когда она затрагивает лишь экономические интересы элиты, как это было после Второй мировой войны, в конечном счете ведет к организованному сопротивлению со стороны элиты и краху вестернизации. Лишь в том случае, когда вестернизации подвергается сама элита и глубинные основы её существования, удается вестернизировать само общество. Поэтому в дальнейшем мы будем говорить именно об элите.

Здесь мы сразу сталкиваемся с парадоксом. В любом обществе элита – гарант стабильности, основной хранитель традиций экономического и политического уклада жизни общества. Естественно, что элита – привилегированная часть общества и сохранение статус-кво позволяет удерживать ей привилегированное положение. Любые изменения чреваты ослаблением позиций элиты, а может быть и утерей ей своего статуса. Почему же возможна опережающая остальное общество вестернизация элиты. Ведь в этом случае общество на элиту не давит и не заставляет ее двигаться в западном направлении, а на оборот дрейфующая на Запад элита тянет за собой общество.

Как же это возможно? Называются разные причины. Рассмотрим их.

Причина первая: экономические успехи США, высокий уровень потребления и лидирующая роль в мировой экономике

Сторонники вестернизации придерживаются той позиции, что очевидные успехи США убедили элиты Запада и Востока в том, что американский путь есть наиболее эффективный путь развития общества. По их мнению, вестернизация – практическая реализация этого осознанного положения. Звучит логично. Но согласуется ли это с фактами? Пик могущества США, качественного различия в уровнях жизни и их доминирования в западном мире пришелся на 40-е годы XX века. В тот момент лидирующее положение США сыграло свою роль в прошедшей волне вестернизации западного мира. Но как мы говорили выше к победе проамериканского курса это не привело.

Скорее наоборот, европейская элита сплотилась против американской гегемонии. В социалистическом лагере видимых успехов не было вообще. А вот в 1980-90-е годы, когда разрыв в экономической мощности и уровне жизни между США и Европой резко сократился, в Европе возникло экономическое объединение способное соперничать по мощности с США – Евросоюз. Европу накрыла волна вестернизации.

Очень похожа ситуация в социалистическом лагере. Все 1960-70-е годы экономика стран социализма развивалась. В процентном отношении экономический рост СССР превышал показатели США. Уровень жизни рос. Самый высокий уровень жизни в СССР был в "эпоху застоя". И крах социалистической системы все-таки произошел. Так что экономическое могущество для трансляции себя во вне – фактор, конечно, желательный, но очевидно, недостаточный и похоже даже не 100% необходимый. При наличии этого фактора успех не был достигнут. Успех был достигнут при существенном ослаблении действия этого фактора.

Причина вторая: пропаганда

Более умеренные поклонники вестернизации говорят о том, что, хотя был очевидный пик, но созданная за годы безраздельного лидерства продуцирует идеальный образ США. И элиты других стран пытаются воспроизвести не реальные США, а идеальный образ. Поэтому все большее расхождение идеального образа и реальности не мешает вестернизации. Это так же логично, но опять возникают сомнения и вопросы. Вопрос первый: "Почему пропаганда в 1940-е годы не сработала, а в 80-е сработала?» Но на этот вопрос ещё можно найти ответ: "Пропаганда, как лекарство, имеет накопительное действие. Она действовала всегда, но вот эффект был получен лишь в 80-е годы". Ответ сомнительный, но это хоть какой-то ответ, на другие вопросы и такого нет. Вопрос второй: "Элита во все времена, у всех народов слабо поддавалась пропаганде, так как считала и считает, что она по праву элиты обладает высшим знанием. В данном случае пропаганда сработала. Но почему?" Ответ может быть только один: "Есть какой-то внутренний процесс, который отключил невосприимчивость к пропаганде и этот процесс с самой пропагандой никак не связан". Более того, что касается западного мира, то западная элита прекрасно знает реалии жизни (железного занавеса у них не было) и пропаганда вопреки реальности на нее вряд ли повлияет. Конечно через завесу железного занавеса пропаганде работать легче – реалий не видно, зато степень невосприимчивости элиты.

Советская власть – это теократия. Здесь абсолютная истинность взглядов элиты – краеугольный камень мировоззрения. Чтобы советская элита, пусть и в своем молодом сегменте, стала восприимчивой к западной пропаганде, должна была уже существенно изменится и сама элита, и её мировоззрение. Вывод: пропаганда может быть инструментом вестернизации элиты, но чтобы этот рычаг сработал, в самой элите должно произойти что-то, что заставит элиту захотеть поверить в пропаганду. Пропаганда – полезное, но чисто техническое средство вестернизации, причина в чем-то ином.

Причина третья: глобализация как не очевидная форма могущества США

Процесс глобализации объективен. Он является неизбежным следствием развития инфраструктуры. В первую очередь, транспорта и связи. Этот процесс делает обмен товарами и услугами более дешевым, а значит, делает рентабельным международное экономическое сотрудничество. Собственно, экономика последние 500 лет развивается в этом направлении. Развитие транспорта позволило сначала создать национальные, а потом и региональные экономики. Сегодняшний процесс лишь следующий шаг на этом пути.

Если это естественный процесс, то причем здесь инвентаризация?

Национальные экономики складывались путем взаимодействия и взаимообогащения частей. В результате выигрывало не только целое, но и сами части. Причиной этого было то, что в рамках национальных экономик не было частей, настолько опережающих остальных в своем экономическом развитии, что было бы выгодно выстроится в них, а не объединится на равных. Более того целое функционировало по другим принципам. Поэтому невозможно было создать целое вокруг одной из частей.

Мировая экономика имеет четко определенного лидера – экономику. США и глобализация из процесса создания мировой экономики превращается в процесс распространения американской экономики на весь мир. В результате все остальные страны вынуждены занять оставшиеся места в уже существующей экономической системе, вписаться в нее, а значит занять подчиненное положение, независимо от своего экономического потенциала. Более того, вписавшись в систему, эти страны вынуждены поддерживать её даже в ущерб собственным интересам, так как кризис системы принесет ещё больший ущерб.

Правила экономической игры – правила лидеров. Действительно, по ним они всегда выигрывают честно. В рамках этих правил, конечно. В результате складывается противоречивая конструкция, в которой экономическая выгода распределяется не пропорционально экономическому вкладу, а вся конструкция работает на США. Но при этом все стремятся избежать её краха, который приведет к краху всех национальных экономик. Самый точный аналог этой мировой экономики – казино, в котором Запад хозяин, а все остальные страны игроки. Независимо от умения играть и от своего богатства и экономического потенциала игроки, в конечном счете, всегда проиграют казино. При этом они не заинтересованы в закрытии казино, так как им негде будет играть.

Единая национальная экономика стала основой для национального государства, адекватно отражающие интересы национальной экономики. Нынешняя глобальная экономика становится основой для формирования миропорядка, адекватно отражающего национальные интересы США и как проявление этого для американских претензий на мировое лидерство.

Таким образом вестернизация продуцируется самой экономикой.

Но и этот механизм при всем его значении не является главным. В период "противостояния сверхдержав" тоже шел процесс глобализации, но он шел не только по американскому образцу. И то, что социалистический лагерь пошел на глобализацию по-американски, имеет не только экономические причины.

 

Продолжение следует…

 

Дмитрий Журавлев – директор Института региональных проблем, специально для Экспертной трибуны "Реалист"