Давид Чхартишвили: Грузия – война дискурсов и новая доктрина. Часть II

Батуми, 25.01.2019, 13:30

Не стоит ожидать от Зурабишвили каких-то прорывов на российском направлении

Фото: aif.ru

 

Итак, глава МИД России Сергей Лавров пожелал Саломе Зурабившили стать президентом всех грузин и выразил надежду на развитие конструктивного сотрудничества с Тбилиси: "Зурабишвили была министром иностранных дел и моим партнером в 2005-2006 годах. К сожалению, некоторые соглашения, достигнутые нами, грузинская сторона не выполнила… Когда мы завершили переговоры о выводе российских военных баз, параллельно этому мы с Тбилиси договорились о создании антитеррористического центра. Это было детально разработанное соглашение, к сожалению, позже грузинская сторона отказалась от создания такого центра… Жаль, поскольку они разорвали еще одну линию коммуникации", — отметил он. Первый же мессидж по делу и, если кто не понимает, значимости сказанного им, забегая вперед скажу: будь тот центр открыт в свое время, конфликт 2008 года разрешился бы по-иному. В свою очередь и все последующие события развивались бы по другому сценарию. Но сперва о том, что же все-таки произошло у нас, может ли она и вправду стать президентом всех грузин, точкой бифуркации на внутриполитической и внешних сценах – разорвать тот заколдованный круг, в котором Грузия вот уже третий десяток лет наступает на одни и те же грабли. Нет, и вот почему.

По порядку, с историей, плюсами и минусами, сильными и слабыми сторонами, и конечно же по ту сторону симпатий-антипатий и мифа, только реал-политика и адекватное ситуации моделирование - первому шагу на пути создания новой доктрины, способной разорвать круг, вывести Грузию на новый уровень и объединить ее.

Выборы показали одно - "Мечта" с каждым годом теряла то моральное превосходство, что было у неё лет шесть назад, когда травма от власти "националов" (этакой мягкой формы итальянского фашизма) была велика: апелляция к пыткам в тюрьмах, заказным убийствам, жестокому разгону демонстраций при них уже не мобилизует людей вокруг фигуры Бидзины Иванишвили.

Слишком уж несимпатичные, жадные, серые персоны собрались вокруг него. Да и контингент его сторонников, слово в слово повторяющий мантры адептов Михаила Саакашвили как по внутренним, так и по внешним направлениям, не рождает в массах новой волны и перспективы, главного – когда по дурости предыдущие власти заводят страну в эволюционный тупик, а нынешние из-за некомпетентности не могут вывести ее из зоны турбулентности. Экстраполируя, ситуацию можно сравнить и с хрущевской оттепелью, сработавшей на первых порах, но так как действовал Хрущев внутри системы – не трогая основ, система в конце концов его победила. С похожим процессом мы сталкиваемся и в Грузии.

Что же касается жажды наживы за счёт государства, нынешние не уступают предыдущим властям. И люди все это видят и понимают – вот только выбора как такого нет пока. Более того, создаётся устойчивое впечатление, что сама "Мечта" переполнена латентными сторонниками Саакашвили. Это бы ничего, выявить их весьма легко по позициям и рефлексиям к Сирии, Украине, "томосу", Трампу, Соросу, "Русскому миру", к стамбульскому патриарху, по общим с "националами" мемам и т. д. У них одна рефлексия, но даже на это жизненно необходимое для выживания "мечты" дело нет соответствующих кадров. И как бы ни прикрывались они заверениями верности к Иванишвили, показной ненавистью к Саакашвили, в час Х они будут конечно же на стороне Саакашвили, на стороне "большего", а не "технического", Ленина и Сталина, а не бесхребетного Хрущева.

Саакашвили, в отличие от Иванишвили с его миллиардами, ложного величия от несметных богатств и толпой лизоблюдов, - это идея. Плохая, хорошая, так себе, но идея, за которой люди идут, чего на протяжении 6 лет так и не смогли предложить сторонники Иванишвили, окромя робких попыток наладить отношения с Москвой, и тех же мантр, что вдалбливал в народ до него Саакашвили, но с меньшей интенсивностью и фанатизмом. "Шаг вперёд, два шага назад" на фоне царствующей и в тех, и в этих кругах бытовой русофобии, главной линии поведения на прошедших давеча президентских выборах – почерк и дух эпохи в Грузии, корни которой из 1990-х. Подробнее о выборах и раскладе смотрите в обязательном порядке, в моей статье – "Выборы в Грузии прошли под лозунгами русофобии", так как все здесь взаимосвязано, ну а ниже продолжим дискуссию о новой доктрине в следующем дискурсе.

"Кадры решают все!". Поэтому и не стоит ожидать от Зурабишвили каких-то прорывов на российском направлении, утрирую - тем более о "левеле", на котором можно было бы поднять вопрос об "антитеррористических центрах", к примеру, говорить по делу взамен на помощь в десецессии взбунтовавшихся регионов. Для этого ни у неё, ни у её сторонников нет ни морального перевеса, ни интеллектуального потенциала, ни заинтересованных в этом стратегических партнеров, ни воли - пойти против такой реанимированной и идейно подкованной силы, как "Единое национальное движение", с сонмом лояльных к ней журналистов и мейнстримовских медиарычагов. Тем временем случилось то, что и следовало ожидать: Саакашвили заявил, что не признаёт результаты выборов президента и анонсировал массовые выступления своих сторонников, и они идут в разных формах. Поводов более чем достаточно – начиная от нераскрытого убийства старшеклассника, роста криминала, явных фактов коррупции и непотизма и.т.д . Так что учитывая слабость власти, мотивированность адептов Саакашвили, у правящей партии наступили нелегкие времена. Да и в самой "мечте" начались необратимые процессы гниения и развала – впрочем другого, от "колосса на глиняных ногах" ожидать и не приходилось. Партия Иванишвили трещит по швам, к примеру текущий скандал вокруг кандидатов в судьи Верховного суда, который разгорелся после того как Высший совет юстиции представил список из десяти кандидатов на вакантные места в высшей судебной инстанции большинство которых судьи с сомнительной репутацией, и к которым есть вопросы аж со времен Саакашвили - послужил причиной отставки, самой знаковой фигуры в самой "мечте", Екатерины Беселии, лишь вершина айсберга, журнал.

По прошествии 27 лет независимости в Грузии не существует четкого критерия, по которому должны избираться судьи, что дает возможность всякого рода проходимцам занимать места в высшей судебной инстанции, итак во всех гос. учреждениях. Представьте, что твориться на более низких ступенях. За Беселией ушли, или скорее их "уходят" до десятка ключевых членов правящей партии, «старой гвардии», имиджевых фигур. Остальных народ даже в лицо не знает, а говорить о каких бы то ни было достоинствах оставшихся, и вовсе излишне. В общем, ситуация в «мечте» такова, что вряд ли поможет перегрузка – слишком все там было запущено за эти годы, слишком неавторитетные, неизвестные и безыдейные люди собрались вокруг олигарха, к которому с другой стороны все ближе подбирается и стая "националов", с методологией майдана. К тому же, вот-вот родиться и новая, т.н. «Третья сила», кою в Грузии ждут более всего, без преувеличения – большинство, и тому подтверждение президентские выборы! Те не пошедшие на выборы, 50% граждан моей страны, контингент, которому осточертели и кровожадные «националы», и недееспособная "мечта". Этакие "почвенники", сторонники "срединного пути", способные исходя из здравого смысла наладить отношения с Россией, и соответственно за пятилетку возродить экономику имея такой рынок сбыта как российские просторы, а не продолжать верить в сказки об европейском котированном базаре, в угоду заокеанскому партнеру и т.д. и т.п. Сила способная, не оглядываясь в страхе на сторонников Саакашвили и западных партнеров декларировать новые приоритеты, способная к дерзким прорывам на абхазском и осетинском направлениях, способная говорить с Путиным на равных и "без дураков". Не исключаю и то, чтобы и сам Иванишвили сделал это – "убив собственное дитя", слил старое, чтобы помочь институционализировать новую силу, или на худой конец не мешать ей институционализироваться.

Убив при этом двух зайцев – и сторонников Михаила Саакашвили обанкротив их идейно, и "своих", c коими хоть и вступил в ситуационный союз 12 ого года, но так и не смог выпестовать из них что-либо достойное, а кроме как петь осанну патрону и воровать, на большее ничего не способных. Все идет к этому, ситуация примерно такова, как если бы женщина несла в себе переспелый плод, так или иначе она должна разродиться, должна породить следующую ступень… но вопрос стоит так, что Иванишвили, или должен вызвать эти роды сам, и тем самым стать соавтором-отцом "новой силы", или убить плод, а потом быть умерщвленным сторонниками Саакашвили, или пустить на самотек диалектический процесс и быть убитым вместе с Саакашвили, родившимся вопреки его воли плодом – что он выберет? Вот как сейчас стоит вопрос в Грузии, драматургия похлеще софокловской – "или-или", свободный, волевой, умный поступок государственника и мецената, или поведенческая модель олигарха и бухгалтера, заложника судьбы!

Остановить развал "Мечты" способно лишь переформатирование рядов и новая идея которая переоценит, и уже в новом ракурсе позволит увидеть, как стратегических союзников, исторических друзей и врагов, экономику, социальную сферу, зарождение и причины развития конфликтов так и новые приоритеты страны в разрезе, и сквозь призму становящего иным мира – и к тому же, надо быть слепцом чтобы не видеть, как параллельно, в остальном мире рождается Новый Мир – который злее, прагматичное, националистичнее старого миропорядка. В Италии Сальвини – фанат Путина, Меркель дышит в спину "Альтернатива Германии", Испании проблемы Каталонии грозят распадом страны, во Франции практически народное восстание, «брексит» расколол британское общество, реднек Трамп выводит контингент из Сирии, а арабские страны, традиционные верные "сторожевые псы" американских интересов в регионе, одна за другой приглашают Россию, которая за последние годы сумела убедить всех, что ее слова не расходятся с делами. Турция – "стратегический партнер и исторический друг Грузии" (по утверждению грузинского истеблишмента), не сегодня-завтра превратиться в теократическую исламскую державу с видами на Аджарию. И надо быть полным бездарем, или на худой конец грузинским политиком, полностью ориентированным на глобалистские круги и Сороса, чтобы не замечать происходящих в мире изменений, чтобы с упорством сектанта вдалбливать в грузинский народ черно-белую картину 10-летней давности, где Россия абсолютное зло, а Запад "земля обетованная" ожидающая грузин с распростёртыми объятьями. Начинать надо со всего сразу, и через боль разрушения идолов! Таким вот идейным посылом и начиналась часть I, которую завершаем здесь под следующими акцентами, но эта уже не будет "Мечта", которую мы привыкли видеть, тем более если она сольется с "третьей силой", и это будет конечно-же другая Грузия!

Известно, что будущее - гипотетическая часть линии времени, множество событий, которые ещё не произошли, но могут произойти. Настоящее - часть линии времени, состоящая из событий, которые происходят в данный момент, это то что отделяет прошлое от будущего. Прошлое - это множество всех хронологически предшествующих данному моменту событий. Посему и ответы на настоящее, и ключ к будущему мы должны искать в прошлом – по ту сторону мифа. Точно, без прикрас зная, как сделано прошлое, можно создать нужное нашим странам будущее. В настоящем же, пустить в нужном русле, при наличии на то воли, ресурсов и соответствующих кадров – к тому же, если иметь и надлежащую "дорожную карту", миссию выполнимую довольно легко.

Итак, прошлое: огладываясь на пройденные Грузией этапы, видим сразу несколько развилок, оказавшимися по последствиям катастрофическими. Тогда, мало кто задумывался над пагубностью таких шагов, как выбор неуравновешенного Гамсахурдии, ввод вооруженных формирований в Абхазию, таких как культивирование образа врага из пусть и ослабленной, но страны спасшей Грузию от физического уничтожения, с последующей переориентацией на заокеанскую державу, такого как ночной обстрел, пусть и неподконтрольного, но своего же Цхинвали.

Под гипнозом абсолютной свободы и вследствие неимения опыта государственного строительства мы творили глупости, порою и преступления. Причина в том, что никакие навыки строительства не предшествовали у политэлиты начала 90-х её катастрофическому появлению у власти! Выйдя из мирка, переполненного мифологемами, агрессивные (но в отличие от последующих честные), они так и остались носителями шаблонов поведения времен царицы Тамары — чуть больше года, а оставил он Грузию на полпути от мракобесия к провинциальному фашизму. "Плывущий против течения" (как охарактеризовал Буш-старший Звиада Гамсахурдию), в современном мире долго бы не протянул и сам — упокой Господь его душу!

Второй этап, до определенного момента универсален для постсоветского пространства, бывшие коммунисты, предстали нам в виде этаких строителей новой Республики. Далее, переходный период, бандитизм, наркомания, поголовное обнищание населения, передел собственности, в общем, ничейная земля — и тут появляется главный герой эпохи, США. У выпестованного партийной школой, но уже стареющего Шеварднадзе накопилось энное количество проблем, ну а инстинкты, дают осечку, зато рефлекс от предчувствия сиюминутной выгоды в буквальном смысле бросает его в объятья США под недоуменные взгляды из тонущей в омуте анархии России.

В Грузии начинается следующий этап строительства государственности, вроде по англо-саксонскому образцу. По большому счету муляж — не более. Конечно же, никто не собирался помогать Грузии из благотворительных побуждений, а вот использовать в цивилизационном противостоянии с Россией, да. Так вот, Грузия помаленьку и превращается в пешку на «великой шахматной доске», делает первые шаги на пути обретения новой миссии — этакого "Израиля" (не без своей "Палестины" конечно же), сторожевого пса на Кавказском направлении. Параллельно внедряются и принципиально новые для аграрно-индустриальной страны социально-экономические условия, результатом коих мы пользуемся по сей день, превратившись из богатого и гостеприимного народа в сервисперсонал и источник рабсилы для соседней Турции, по иронии судьбы именуемым грузинским правящим классом «историческим другом и стратегическим партнёром».

Известно, за всяким бытом, стоит доктрина — декларированная цель новой «оптимистической программы», был выход в королевы — т.е. полноценное членство в НАТО и строительство Демократии по образцу "белого человека", соответственно со своим "бременем". По сути, каждодневно — всеми сподручными средствами психологического воздействия среди населения проводилась весьма простая мысль, вне рамок Pax Americana невозможно существование самой Грузии так как, «архаичная» по природе своей наследница "империи зла" не сегодня так завтра проглотит ее. Тут-то, и пошло что-то не так — чтобы достичь долгосрочного эффекта, как известно нужно менять и мысли, а для этого нужны не столько большие деньги, сколько подкованные в нужном идеологическом ракурсе молодые кадры. На такое фундаментальное преобразование страны, "Белый лис" из-за бэграунда и преклонного возраста, конечно же не годился, и тогда, на авансцене появляется Михаил Саакашвили.

Грузия трансформировалась — последовало мощное увеличение военного бюджета, и все грузины удвоили интенсивность строительства Израиля, мы освободились от условностей, и 50 % бросилось строить Голландию, мы ужесточили фискальную политику, и 20 % переориентировалось на строительство Сингапура, набрали до 11 миллиардов долга и вновь всем миром строили, но уже Грецию собравшись жить, на одном лишь туризме. Каждый год, с 2003 от «революции роз» мы с более или менее угасающе-возрождающимся энтузиазмом что-то строили, и на каждом этапе находились в 5 шагах от НАТО как уверяли нас проправительственные СМИ. Тем временем корпоративный дух иссякал и некоторые начинали догадываться, что все то, что мы строили декорация, а то, что не достроили, никогда не будет достроено в руках ни этой, ни другой власти — футурология заводит в дебри. О сказочной же стране НАТО продолжал петь лишь официоз в унисон с размножившимся НПО и подставных оппозиционных партий — народ уже молчал.

Тем временем, сосед за хребтом стал оправляться — Россия вставала с колен.

Богатейшая ресурсами махина, шаг за шагом из марксистского государства превращалась в нормальную, либерально-неохристианскую страну. Смена формации, возврат к традициям, тамошний уровень жизни стал все больше привлекать грузин. Поэтому образ сильного врага, у нас стал более чем актуальным — «агентов» стали ловить пачками. Доказательства, и презумпция невиновности в счет не шли — задержанные сознавались сами... далее deja vu. Все знаем, любая революция всегда и везде заканчивается одним и тем же, она пожирает собственных детей. Вот, и в Грузии начались репрессии как раз с тех, кто более всех выделялся среди т.н. «революционеров» — немудрено, смелые, активные и умные они первыми вникли в самую суть преобразований. В отличие от других протестных групп, оставшихся после смены режимов не у дел, эти - под руководством Нино Бурджанадзе были не просто против Саакашвили, а встали на защиту идеалов революции, диверсификации внешнеполитических ориентиров, да и просто против тенденций авторитаризма. Тем временем, в массовом порядке трезвело население, на улицу выходили сперва группами, далее стотысячными демонстрациями. 

Параллельно закончилась и идиллия во власти, миф о монолитной, прогрессивной силе, выруливающей страну из "совка" рушился на глазах - кто раньше, кто позже, кто с шумом, кто без, но от Миши стали уходить ближайшие соратники, от них и стало многое известно о "грязном белье" Саакашвили. Но вместе с тем и он мимикрировал, менялась и его тактика - режим запрятался за оголтелую социальную демагогию, идеализм и возвышенность власти остается в прошлом.

С появлением миллиардера и мецената Бидзины Иванишвили - картина усложнилась, произошел и долгожданный сдвиг в сторону прагматизма, но прагматизм оказался данью его личному мировосприятию. Первое, что он делает, так это ставку на силы, которые правдами и неправдами служили демократической завесой режиму Саакашвили, и все они вместе объединяются против Бурджанадзе. Впрочем – к тому моменту выбор у него и вправду был невелик, зная нравы грузинской оппозиционной тусовки, он просто купил расположение этой части оппозиции... Допускаю! Частичное же подтверждение этой версии, в болезненной реакции некоторых лидеров партий с ярко выраженной проамериканской окраской на его внезапное появление в политике, молниеносно измененная как они узнают, что их весьма малочисленным партиям с чрезвычайно низкими рейтингами как раз и суждено, стать политическим ядром коалиции "Грузинская мечта".

Подобного масштаба, но и вместе с тем эклектичного объединения, не переваривающего, испытывающего друг к другу почти классовую ненависть Грузия еще знала. Тактика — уверено было в Грузии большинство, поэтому и потянулся народ в "Грузинскую мечту". Нино Бурджанадзе не стала мешать, и даже часть ее сторонников влилось в "мечту". Может так и было задумано где-то наверху, где решаются вопросы геостратегии, но лично я как гражданин предпочел бы знать правду изначально, а не чувствовать себя тогда в 12-ом, марионеткой в чьей-либо "большой игре", тем более вогнавшей страну в новый тупик.

Повторять то же, что все это время вдалбливал в народ Саакашвили пусть и с меньшим фанатизмом глупо, известно ж, что самая большая глупость - это делать тоже самое и надеяться на другой результат. Да и Саакашвили, это не просто персона чтобы так вот, примитивно заигрывать с ним на тактическом уровне, а историческое явление в новейшей истории постсоветского масштаба. Впрочем о силе воздействия говорит и его непотопляемость по прошествии 7 лет. К примеру, чего стоит упомянуть здесь тот факт, что в советниках у тогдашней власти состоял не кто иной, как Рудольф, сын Андре Глюксмана, того самого - связавшего доктрину Клаузевица с философией Гегеля, учениями Троцкого, Штрауса и Мао, в единый узел русофобии. Вот что свидетельствовал об этом факте (как писала "Le Monde"), один влиятельный соотечественник Глюксмана, Томас Эймон-Ларита: "Саакашвили - это не шоу одного актера, он использует множество коммуникаций. Рафаэль знает об этом не понаслышке и принимает самое непосредственное участие в написании его речей, мосье Рафаэль, не просто саакашвилевский спичрайтер, но, прежде всего, его друг".

Иначе говоря, Глюксман-младший знал одно наверняка; идеологический коктейль отца нельзя было экспортировать в другую страну, не экспортировав туда те культурные предпосылки, которые этот самый продукт и породили. Советы его были просты: измени основы, - друга назови врагом, врага другом, ценность переоцени, шизофрению подай за норму, столкни поколения и т.п, - надстройку же изменит время!.. Идеи побеждают идеями, с брахманами и кшатриями воюют брахманы и кшатрии, а вайшьи-лавочники (а «мечта» по существу и есть объединение "лавочников" и шудр), хоть и могут одержать тактическую победу, но в конце концов их ждет стратегическое поражение, если пустить процесс на самотек! Так было, есть и будет всегда и везде. Поэтому и действовать надо было изначально по-другому, или сейчас – пока не стало совсем уж поздно, и будь в мире иная обстановка – Саакашвили бы уже давно вернулся, но сейчас все против него, или точнее сил чьей персонификацией он является. "Истинное знание, это знание причин", увы, уместить их в одной статье, и в ней же указать правильный путь невозможно, но набросить контуры можно – изменены должны быть основы, если мы хотим метаморфоз, а не трансформаций.

Настоящее: Я извиняюсь за более чем пространную статью, но суть преобразований, перед которыми стоит моя страна, неподготовленному, и тем более российскому читателю, смотрящему на Грузию со своей колокольни, не понять. Не зная нюансов новейшей истории Грузии, архитектоники самой «мечты», ее оппонентов, духа царствующей в Грузии эпохи, боли и радости – что движет моей страной, что тормозит – какие слова и поступки россиян у нас имеют отрицательную коннотацию, на что Сакартвело среагирует, и чего ожидает от России, любая попытка наладить отношения с ее стороны натолкнется на непонимание. Чем сразу же воспользуются «стратегические партнеры и исторические друзья», в интересы коих ну никак не входит урегулирование грузинских конфликтов, а сама Грузия нужна лишь как разменная монета, или на худой конец таран в цивилизационном противостоянии с Россией.

Надеюсь, вы понимаете, что я недоговариваю и почему. Обращаясь к умному и просвещенному читателю в России, более к государственникам, понимающим важность единой и дружественной Грузии на кавказском направлении – не хочу предлагать догму, готовый сценарий, а набрасываю эскиз проекта над новой доктриной, картину мирного Кавказа, единой Грузии, друга России, чтобы завершить начатое совместно. С вышесказанным также перекликаются, сказанное давеча Лавровым что "провозглашенные Луганская и Донецкая республики должны остаться частью Украины" - если уж пошло на параллели с Украиной, как это любят делать у нас оппоненты-западники, и мы будем апеллировать украинскими аналогиями. Больше, как и Путин, годами ранее (6 сентября 2010 года), что "когда-нибудь Грузии, Абхазии и Осетии придется вместе принимать решение о форме своих будущих отношений, и я не знаю, будут ли эти отношения межгосударственными". Недалеких националистов же, не видящих в подобном подходе огромных дивидендов для самой России нужно игнорировать, и нам и вам - здесь проходит наша красная черта, а обо все остальном нам можно и нужно договориться!

С нашей же стороны, должно быть прекращено перманентное подчеркивание приверженности евроатлантическим ценностям в их радикально либеральной трактовке и нагнетание антироссийской риторики, и надо бы избавиться от болезненной зависимости США, пусть не сразу, но тенденция должна быть явной. Но это должно быть дорогой навстречу друг другу, а не театром одного актера, где инициатива принадлежит в разы сильному. Путем – где заинтересованные стороны создают единое информационное пространство, чтят общие ценности на государственном уровне, где безвизовый режим, и антитеррористическая деятельность и т.д. главенствуют над техническими проблемами, типа существования на первых порах, в Грузии квазигосударств – до урегулирования, гарантом безопасности которых выступает Россия, но уже не как соперник Америки на Кавказе, а как друг Грузии. Вести надо прямой диалог, без опасений что какой-то фанатик или ангажированный институт нацепит ярлык "пророссийскости" на озвучившего вышесказанное. Вынести на референдум и вопрос – "Нужно ли нам членство в Североатлантическом альянсе?", этому блефу по "умолчанию", которым питают Грузию вот уже 27 лет как "буридановского осла". Нужно и программирование новых ценностных ориентиров, где доминирующим должно стать евразийство как политическая идеология, чтобы далее на этой платформе построить общий дом с абхазами и осетинами. Да и правительство не должно колебаться, выбрав дорогу, оно должно, не оглядываясь по сторонам, идти до конца, а со всем этим паноптикумом из вестернизированной и ультралиберальной тусовки которым отложили личинок в мозги НПО, мейнстримовские СМИ, секты адептов Саакашвили нужно разбираться, создавая собственные НПО и собственные мейнстримовские СМИ. И далее - на общенациональном уровне, в формате «круглого стола» сесть с осетинами и абхазами, и вместе с ними переоценить всю новейшую историю Грузии. В конце концов, провести процессы над виновными в разжигании конфликтов.

Подводя итог: в сложнейшей ткани грузинской действительности самой большой ошибкой было то, что в 1990-х – не спрашивая, ни у абхазов, ни у осетин, ни у соседей провозгласили лишь одну правильную версию строительства грузинской республики и единственно верной точкой зрения версию новейшей истории, как откровение – получили из рук меньшевиков и Гамсахурдии, с тех пор прошло много лет. Об альтернативных версиях – в контексте мировой, или на худой конец региональной истории тогда и слышать не хотели, но сейчас – при грамотной постановке вопроса, правильной информационной кампании, учитывая и международную обстановку, а она как нельзя лучше соответствует подобному начинанию – мы обязаны сделать это, и Россия должна в этом нам помочь, так как это входит и в ее национальные интересы. Книга Черчилля заканчивается следующей характеристикой России: "Я не могу предсказать вам действия России… Но, возможно, к этому есть ключ. Это национальные интересы России", а они – я уверен, совпадают с грузинскими.


Давид Чхартишвили – публицист (Батуми), специально для ИА "Реалист"