Игорь Корецкий: "Реинкарнация" новой Османской империи, или Почему США и Турция делят Сирию на "зоны деэскалации". Часть II

Москва, 26.06.2017, 12:30

Сирийско-турецкая граница. Иллюстрация: businessinsider.com

 

Никто всерьез не пытался опровергнуть сообщения о том, что спасение (вывод из-под удара) Эрдогана и, соответственно, последующий срыв попытки государственного переворота в Турции, в июле 2016 г., стало возможным именно в результате – специфической "доброжелательной активности" российской стороны; более того, представляется возможным констатировать наличие, на этот счет, консенсуса в экспертно-аналитическом сообществе. Поэтому, представляется весьма характерной и индикативной "линия поведения" Эрдогана, после этих событий, на направлении продвижения планов создания "без-полетных зон" и "зон безопасности", на территории Сирии. 9 августа 2016 года в Стрельне, под Санкт-Петербургом, состоялась встреча Владимира Путина и Реджепа Эрдогана, на которой, в частности, российским президентом было заявлено следующее: "Хотел бы сказать: да, действительно, мы пережили очень сложный момент в наших межгосударственных отношениях, но нам бы всем очень хотелось, и мы чувствуем, что этого хочется и нашим турецким друзьям, преодолеть сложности во имя интересов граждан Турции и граждан России. Высшие интересы наших народов, наших стран требуют восстановить уровень наших межгосударственных отношений. И не только исходя из прагматических соображений, но исходя из соображений долгосрочного добрососедства и дружбы между народами Турции и РФ". Коме того, согласно сообщениям СМИ, "После встречи двух лидеров Турция заявила о том, что она готова пересмотреть свое отношение к нахождению у власти Башара Асада" (1) (сделаем здесь "заметку на полях"). В контексте освящения итогов данной встречи, представляется весьма значимым так же и следующее сообщение: "российская сторона в ходе работы совместной российско-турецкой комиссии с участием представителей дипломатических и оборонных ведомств на прошлой неделе подняла вопрос о перекрытии турецко-сирийкой границы, турецкая сторона пока изучает подобную возможность". (2)

Последующие заявления Эрдогана продемонстрировали его непреклонное (увы, в этом отношении, сравнение – вопиющим образом, отнюдь не в пользу нынешней российской дипломатии) стремление использовать "примирение с Россией" – для обеспечения и расширения – такой собственной "степени свободы", которая необходима ему для дальнейшей реализации своих геополитических комбинаций. При этом, данные комбинации, предполагают повышение роли "восходящей" Турции, за счет принятия, со стороны России – такой своей "обновленной" роли, которая предполагает – более чем существенную ревизию предшествующих стратегических целей, которыми она руководствовалась, принимая решение о своем военном участии в "сирийской кампании". Вплоть до полного обессмысливания этих целей, а также соответствующих мотиваций (придания им качества "превращенных форм"), в том случае, если и далее наша геополитическая и военно-стратегическая линия на ближневосточном направлении (и не только) – будет претерпевать "коррективы" под влиянием "заботливого участия" наших "партнеров". (Равно как и аномальной чувствительности – слишком значительной части российского высшего истеблишмента – к реальному, либо даже потенциально возможному – неудовольствию "западной/глобальной княгини Марьи Алексеевны"). Для иллюстрации данного положения ограничимся лишь некоторым примерами.

"АНКАРА, 29 сен – РИА Новости, Алена Палажченко. Освобождение от террористических группировок территории на севере Сирии площадью пять тысяч квадратных километров и создание на ней зоны безопасности остановит миграционный кризис, заявил президент Турции Тайип Эрдоган. "Если нам удастся очистить от террористов на севере Сирии площадь 5 тысяч квадратных километров и создать там зону безопасности и без-полетную зону, то это остановит миграционный кризис и потоки беженцев", – сказал Эрдоган на встрече с главами районных администраций в Анкаре. (3)

"29 ноября 2016, 21:04. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что целью вторжения турецких войск в Сирию является свержение режима действующего президента Башара Асада. Об этом сообщает "РБК". "По моим оценкам, около 1 млн человек погибли в Сирии. Люди продолжают умирать, без исключения: дети, женщины и мужчины. Где ООН? Что она делает? Она в Ираке? Нет. Мы проповедовали терпение, но не смогли это больше выносить, нам пришлось войти в Сирию вместе со Свободной сирийской армией", – сказал он.

Параллельно вводу войск Турция закрыла границу с Сирией и не разрешает мирным беженцам переходить на свою территорию.

На днях Турция и США согласовали создание "зоны безопасности" на севере Сирии. Зона 100 км длиной и 45 шириной будет находиться под контролем подразделений Свободной сирийской армии. Заявленная цель создания этой зоны – предотвращение проникновения боевиков ИГ в Турцию со стороны Сирии".(4)

А теперь, в рассматриваемом контексте, стоило бы уделить особое внимание реакции высшего руководства Турции на упомянутый удар американскими КР по сирийской военной авиабазе Шайрат. 8 апреля 2017 года, на следующий день после удара по авиабазе Шайрат, премьер-министр Турции Бинали Йылдырым провел телефонный разговор с вице-президентом США Майком Пенсом. Согласно сообщению РИА "Новости", в ходе данного разговора турецкий премьер: "дал высокую оценку ракетному удару США по авиабазе в Сирии, передает в субботу агентство Anadolu. По информации источников агентства в аппарате турецкого премьера, Йылдырым заявил Пенсу, что "действия США стали отражением чувств и гласа совести всего международного сообщества на преступления против человечности, совершаемые режимом (президента Сирии Башара) Асада"."Премьер Турции отметил, что Анкара ожидает от Вашингтона большего участия в сирийском вопросе, и готова оказать посильную помощь усилиям США в данном направлении. Йылдырым отметил, что, учитывая вероятность нового потока беженцев в Турцию, необходимо уделять больше внимания теме создания зон безопасности в Сирии".(5)

Непосредственно вслед за ракетным ударом по авиабазе Шайрат, свою оценку данной акции дал и сам Эрдоган [РИА "Новости"]: "Мы приветствуем эту операцию. Я следил за ней с четырех часов утра. Но нам не кажется это достаточным. Желаю, чтобы этот шаг США был только началом. Теперь мы будем всегда защищать мирных жителей Сирии. Все свои возможности мы используем для защиты угнетаемых", – сказал Эрдоган на митинге в Хатае в пятницу. Он добавил, что настало время создать в Сирии без-полетную зону площадью 4-5 тысяч квадратных километров, на чем давно настаивает Анкара" (6)

("Забегая вперед", стоит заметить, что вожделенное Эрдоганом продолжение последовало: 18 мая 2017 г. ВВС США нанесли удар по проиранским формированиям союзников САР и де-факто – союзников РФ, в районе Ат-Танаф; потом, еще раз, в том же районе 6 июня 2017 г., на этот раз среди жертв, согласно сообщениям СМИ, были военнослужащие САР; затем, 19 июня 2017 г. сбили Су-22 ВВС Сирии).

Обобщая изложенное, приходится констатировать, что, применительно к Сирии, в отношении понятий "без-полетные зоны" и "зоны безопасности" ("буферные зоны" и проч.) – сформировалось вполне определенное оценочно-смысловое значение: речь идет ни о чем ином, как о "проекции" на Сирию – раннее наработанных в Ираке и Ливии "технологий" принудительного их расчленения, а также последующего ввержения – в формат "управляемого хаоса". Иными словами, речь идет – о ключевых "технологиях", необходимых для "сдерживания Путина", а также собственно – низвержения "режима Башара Асада". И именно данная смысловая нагрузка является, безусловно, определяющей – для, каких бы то ни было, сценариев, которые предполагают актуализацию данных понятий, в, каком бы то ни было, "формате".

Тем не менее, именно в контексте данных понятий, в экспертно-политологическое сообщество, а затем и в публичное информационное поле, был "вброшен" тезис – о необходимости "подыграть Трампу". А за тем, в полном соответствии с данным тезисом, Трампу действительно "подыграл" г-н Лавров. Вряд ли кто-то сможет всерьез утверждать, что возможна, какая бы то ни было, иная герменевтика следующего его заявления: "В центре нашей беседы была инициатива президента Трампа о создании зон безопасности в Сирии, в которых не будет боевых действий, кроме как против террористов, которых оттуда необходимо изгнать, если там они есть, и в которых мирное население сможет чувствовать себя в безопасности... В развитие этой инициативы мы согласовали с Турцией, Ираном, президентом Асадом и с вооруженной оппозицией меморандум, который такие зоны устанавливает в четырех для начала районах Сирии, имея в виду, что потом эта практика будет распространена на остальную территорию САР".(7)

Казалось бы, вариант подобного "подыгрывания", в ответ на "пощечину Шайрата" (а иные интерпретации здесь невозможны), должен был табуироваться самым жесточайшим образом. Но, ведь так хотелось "подыграть"….

Кроме того, нельзя не обратить внимания а ряд аспектов практической реализации данного "подыгрывания". Здесь, стоит подчеркнуть, что рассматриваемая "мирная инициатива" имеет односторонний характер, именно в стиле аля Михаил Сергеевич Горбачев, с огромным приветом вот к той эпохе. Вопрос – зачем? Чтобы проиллюстрировать по-настоящему губительный смысл данной инициативы, вернемся к примерам, когда американцы нанесли авиаудары по (про)иранским формированиям и формированиям сирийский войск на юге Сирии в районе Ат Танаф. Тогда американцы объясняли свои действия тем, что маневры этих формирований они восприняли как угрозу: "они ["проасадовские войсковые формирования"] приближались к установленным нами зонам деэскалации". В действительности, суть дела заключается в том, что американцы сами произвольно устанавливают – свои, альтернативные, "зоны деэскалации". Однако, до этого, они заявляли, что наши "зоны деэскалации" их ни к чему не обязывают и соответственно никак их не ограничивают, в плане применения их собственной боевой авиации. То есть, действительно всеобще-обязательный характер имеют – лишь те "зоны деэскалации", которые устанавливаются от имени США, только они, и никакие другие. Это называется "почувствуйте разницу": если вы наши запретительные ограничения не будете воспринимать так, как мы этого хотим, мы будем применять военную силу, долбить по вам боевой авиацией; в свою очередь, предлагаемые вами запретительные ограничения, в отношении установленных вами "зон деэскалации" мы не признаем (при этом, приветствуем соответствующие ваши самоограничения, постольку, поскольку вы будете руководствоваться ими в одностороннем порядке, а также способствовать удержанию, в рамках этих ограничений, ВС САР). Опять же, возвращаясь к объяснениям американцами своих действий, как реакции на маневры воинских формирований сирийской армии, а также ее союзников (в которых они "почувствовали угрозу"), стоит, еще раз, обратиться – к примеру ракетного удара ВМС США по сирийской авиабазе Шайрат, на которой находились и наши военнослужащие – опять же "почувствуйте разницу". То есть, идет прямое навязывание американцами своей воли и демонстрация того, что ход событий будет определяться волей США, и они не будут, для того чтобы навязывать эту волю, стесняться в выборе и использовании средств, в том числе и военных. Вплоть до непосредственного авиационного (ПВО) – прикрытия различных террористических псевдо-исламистских НВФ, а также их поддержки – средствами своей боевой авиации (сил спецопераций, системами высокоточного оружия различных видов базирования и проч.). В этом отношении, неким запредельным "театром абсурда" является "соседство" между:

  • с одной стороны, продвигаемыми, посредством "линии Лаврова", "неогорбачевскими" самоограничениями для группировки ВКС РФ в Сирии, в плане применения наших сил и средств, а также сил и средств наших союзников;
  • с другой стороны – раздающимся, время от времени, скулежом (извиняюсь, но иного адекватного определения здесь подобрать просто невозможно), в исполнении г-на Лаврова, о том, что силы антитеррористической коалиции, во главе с США, делают все возможное, для того, что бы вывести "Ан-Нусру" из-под удара российских ВКС, равно как и из под удара "проасадовских" сил (что отнюдь не отбивает желания – "подыграть" американской стороне, как только для этого предоставляется благоприятная возможность).

Теперь, вернемся к роли Хиллари Клинтон в деле продвижения идеи о создании – комбинированных "без-полетных зон" и "зон безопасности" на территории Сирии. Еще раз, воспроизведем фрагмент из вышеприведенной цитаты: "… в США растёт число тех, кто призывает к действиям в Сирии. Среди призывающих – "ветераны" администрации Обамы, например, бывший госсекретарь Хиллари Клинтон. Эта потенциальная кандидатка на пост президента в октябре выступила за создание без-полётной зоны в Сирии. Клинтон желает "попытаться остановить бойню". (8)

Здесь, вряд ли приходится сомневаться в том, на кого Х. Клинтон возлагает ответственность за эту "бойню". Впрочем, с ее стороны, эта тема получила свое дальнейшее развитие: будучи кандидатом на пост президента США от Демократической партии, Хиллари Клинтон в ходе дебатов со своим соперником-республиканцем Дональдом Трампом заявила, что: "режим Башара Асада" при поддержке России и Ирана якобы бомбит различные районы Сирии, в том числе Алеппо, где находятся сотни тысяч человек. "Имеются целенаправленные усилия российской авиации по разрушению Алеппо, чтобы уничтожить последних сирийских повстанцев, которые сражаются против режима Асада". (9) 7 апреля 2017 года, согласно сообщению сайта "Укринформ": "экс-кандидат в президенты США Хиллари Клинтон во время саммита "Женщины в мире", состоявшегося в четверг в Нью-Йорке, сообщил центральный телеканал CNN.

"Асад имеет военно-воздушные силы, и они являются причиной большинства жертв среди гражданского населения, что мы наблюдаем в течение многих лет, и снова видели в последние несколько дней", – заявила Клинтон.

В этой связи она выразила убеждение, что США должны силой заставить Асада прекратить бомбардировки собственного народа.

"Я действительно считаю, что нам следовало, и мы должны сделать это сейчас – вывести из строя его аэродромы и помешать его возможности использовать их для того, чтобы бомбить невинных людей и применять против них газ Зарин", – подчеркнула экс-кандидат в президенты и бывший госсекретарь США".(10)

Конечно, возможны вполне обоснованные возражения, исходящие из недоверия, либо, как минимум, настороженного отношения к украинским СМИ, как источникам информации. И дело тут отнюдь не в "украинофобии"; увы, но информационная война – это реальность сегодняшнего дня, соответственно – пропаганда, преднамеренное искажения фактов, "фейк-новости" и дезинформация насыщают информационное пространство, потому, что оно становится пространством войны. Для этого используются, в качестве каналов для дезориентирующих и манипуляционных информационных воздействий (и проч.), нейтральные и даже антагонистические СМИ; но, разумеется, для осуществления информационных диверсий и атак мобилизуются, прежде всего, собственные СМИ. Допуская обоснованность подобного настороженного отношения, в реалиях "актуального сегодня", пока что зафиксируем время появления вышеизложенного сообщения сайта "Укринформ" – 7 апредя 2017 в 04:44.

Аналогичное сообщение размещено и на сайте "Лента. ру", имеющем "российскую прописку": "Бывшая соперница республиканца Дональда Трампа в борьбе за пост главы государства, представительница демократов Хиллари Клинтон заявила, что сирийский конфликт можно решить дестабилизацией военно-воздушных сил Сирии. Как передает ТАС​С, об этом она сказала на саммите "Женщины мира" в Нью-Йорке.

"У президента Башара Асада есть Военно-воздушные силы, которые являются причиной большинства смертей мирного населения. … Я убеждена, что нам следовало раньше и следует сейчас вывести из строя его аэродромы и таким образом помешать ему снова бомбить невинных людей и распылять на них с воздуха газ зарин", – подчеркнула она". (11) Время появления данного сообщения – "04:22, 7 апреля 2017", то есть всего на 22 минуты раньше, чем вышеприведенное сообщение "Укринформа" (киевское и московское "летнее время" совпадают). Кроме того, здесь же представляется целесообразным зафиксировать факт публикации сообщения о выступлении Х. Клинтон, на вышеупомянутом саммите, на сайте "Heave News" – "LIVESTREAM: Hillary Clinton Speaks At the Women In the World Summit"; время данной публикации – "Published 3:00 pm EDT, April 6, 2017 Updated 3:38 pmEDT, April 6, 2017". (12)

В свою очередь, Первые сообщения об ударах ВМС США крылатыми ракетами (КР) по сирийской военно-воздушной базе (ВВБ) Шайрат – появились примерно в 04:30, по-местному, сирийскому, времени (примерно в 20:30 по-вашингтонскому).(13)

То есть, исходя из вышеприведенных сообщений и времени их публикации, вышеизложенное заявление Х. Клинтон предшествовало собственно ракетному удару по сирийской ВВБ "Шайрат". Здесь, следует вернуться к сообщению сайта "Лента. ру" – наряду с призывом Х. Клинтон бомбить аэродромы ВВС Сирии, в нем также отмечено следующее обстоятельство: "Ранее 6 апреля СМИ сообщали, что глава Пентагона Джеймс Мэттис предложит Дональду Трампу несколько вариантов военного реагирования в отношении Дамаска в связи с инцидентом в Идлибе. Один из них — нанести удар по Сирии крылатыми ракетами с кораблей американских ВМС". То есть, на этапе принятия решения, Х. Клинтон, что называется "клала свою гирю на чашу весов", с тем, чтобы обеспечить перевес того "жесткого" варианта, который предлагал "Бешенный Пес" – Дж. Мэттис. Иными словами, нанесение удара по ВВБ Шайрат означало, что Трамп, будучи сломанным морально и психологически, принял свою участь – быть инструментом для исполнения воли "элит глобального управления" (против которых он попытался "поднять бунт" на предшествующем этапе); в частности, той воли, которая была озвучена посредством вышеизложенного заявления Х. Клинтон. Соответственно, после этого, "подыгрывание Трампу" могло означать лишь – подыгрывание "элитам глобального управления", которые вынесли России свой окончательный и "не подлежащий обжалованию" приговор, отказывающий ей в праве на существование, в качестве полноценного культурно-исторического и государственного Субъекта. То есть, когда г-н Лавров, во время своего визита в Вашингтон, реализовывал свое (точнее, влиятельной и значительной части российской правящей элиты, которая не может не понимать, каким единственно возможным образом может быть спроецирован "эффект Цусимы" на внутрироссийское властно-политическое поле) желание "подыграть", он по факту подыгрывал воле именно этого Субъекта.

Теперь зафиксируем вслед за сообщениями СМИ, те параметры сегодняшней ситуации, которые обуславливают ее – сегодняшнее новое качество: Министерство Обороны РФ заявило о том, что оно вынужденно взять на сопровождение своих средств ПВО, в качестве потенциальных целей, любые летательные аппараты, принадлежащие к "антитеррористической коалиции", во главе с США, которые будут обнаружены западнее Евфрата. Дальнейший ход событий покажет – является ли это заявление лишь демонстративным "сильным жестом заведомо слабого человека". Либо, напротив, речь идет о реальной мобилизации и деятельном проявлении воли, с тем, чтобы не подвергнутся той участи, которая окажется для России неотвратимой, если ее дальнейшее "геополитическое поведение" – в восприятии нынешнего (транснационально-глобалистского) "совета директоров корпорации Америка" – будет соответствовать известному афоризму Рузвельта: "нация", которая боится войны – обречена на поражения и рабство".

На данный момент можно констатировать лишь следующее: мы оказались заложниками ситуации, в которой "Корпорация Америка" (точнее, ее реальные хозяева) – сочла возможным интерпретировать взаимоисключающие метания нынешнего российского внешнеполитического курса РФ, как указания на внутреннюю "слабину" ее высшего руководства. Иными словами, интерпретировать данные метания, как указания на возможность – вести себя в отношении с РФ, как со страной, которая заведомо "боится войны". Соответственно если ее поставить на грань реальной войны, она (якобы) предпочтет, в своем стремлении избежать таковой, подчинится суггестивному влиянию подавляющей силы, со стороны Запада и его союзников (тем самым позволив вести себя, "на привязи" собственного страха и безволия, по тому пути, который обречет ее на принятие "поражений и рабства"). И то, что мы сегодня оказались в положении заложников данной ситуации, является, в том числе (и в более чем значительной мере) по-настоящему реальным итогом той внешнеполитической линии, которая проводится до сих пор и которую, с полным на то основанием, следует именовать, как "линия Лаврова".

Переломить вышеуказанную (пагубную для нас) тенденцию, Россия сможет лишь вернувшись к самой себе, в форсированном режиме (на грани и за гранью возможного), а также – экстремально актуализировав коды своей великодержавной идентичности, вернув себе реальную сопричастность к собственному – историческому предназначению и высокой Миссии. (Иначе сама Россия, а вслед за ней и все Мировое сообщество обречены на участь – стать беспомощной добычей Транснационального Империалистического государства /ТИГ (14)/, «проросшего», подобно бамбуку, сквозь собственно «национальные тела» наиболее могущественных стран, и подчинившего своей воле их государственные, а также военно-промышленные и военно-разведывательные "машины").

Наследие античной Эллады, пребывая в глубинных/потаенных слоях, тем не менее, является неотъемлемой и важнейшей составляющей данной идентичности. Трудно, наверно и невозможно, игнорировать миф о Тесее – в поисках ответа на вопрос: почему пространство Срединой Евразии, вопреки предначертанному Геополитическому Року, преодолело свою обреченность существовать лишь в виде – тождества (архетипическому) "Дикому полю"; обретя в качестве альтернативы – ипостась Большой Исторической России? В этом мифе, Рок воплощался в образе Минотавра. И подчинение этому Року означало, что продлевать собственное существование возможно лишь за счет прагматичного согласия на принесение в жертву Минотавру – другого (см. заявление г-на Рябкова, в том смысле, что 18.05, с.г. удар ВВС США был нанесен не по нам, и не по собственно сирийской армии, а значит…). Но тот, кто соглашается на это, принимает соответствующие "правила игры", а значит – принимает и произвольное "право" Минотавра – обрекать его самого на участь подобной жертвы; при этом, принятие данных правил означает еще и само-ампутацию – внутреннего волевого начала и иных качеств, которые, будучи мобилизованными, единственно дают реальный шанс стать полноценным Субъектом сопротивления.

Что означает вышеизложенное в практическом плане? Для ответа на этот вопрос, позволю себе вернуться к своей, опубликованной прежде, статье и привести из нее следующий фрагмент: "В период "триумфального шествия "Арабской весны" на Ближнем Востоке создан "клубок противоречий", в котором страны, обладавшие прежде военно-политической дееспособностью, оказались в состоянии декомпозиции и внутренней войны, либо втянуты в противодействие друг другу на одних направлениях, при вынужденном (противоречивом и неустойчивом) взаимодействии на других. В целом, создана модель практически идеального "управляемого хаоса".

(Вопрос, является ли рассматриваемый инновационный "геополитический спектакль" результатом собственного стратегического творчества военно-политического руководства, разведсообщества и "мозговых центров" США, либо "к их услугам» были предоставлены – знания, опыт, традиции и стратегическое искусство – укорененные в "культурно-исторические пласты", существенно более глубокие, нежели американские).

Данная модель обеспечивает управляемость "рукотворным хаосом" – за счет минимального военного присутствия и незначительных "корректирующих воздействий", со стороны ВС США, оперирующих "в экспедиционном формате" и возглавляющих "международную антитеррористическую коалицию". (Каждая из взаимно конфликтующих и нейтрализующих друг друга сторон – отнюдь не заинтересована в перспективе – подвергнуться подобным "корректирующим воздействиям», за счет способности ВС США положить "гирьку" своего военного потенциала, в форме избирательной и высокоточной "проекции силы" – на "чашу весов» противника. Соответственно, каждая из сторон предпочитает, в качестве "меньшего зла", наличествующую ситуацию, при которой военное присутствие и поддержание способностей к указанным "корректирующим воздействиям" обеспечивается в формате имитационной активности ВС США в "борьбе с ИГИЛ" и проч.). Данное обстоятельство является чрезвычайно важным и, более того, определяет смысл рассматриваемого "инновационного сценария": ни одна из действующих Администраций, даже руководствуясь геополитическими целями сколь угодно высокой значимости, не может "снять с повестки" вопрос о своей способности сохранять военно-стратегический контроль над Ближним Востоком и, при этом, далее пребывать в Белом доме. Соответственно, реализация рассматриваемого сценария, посредством оперирования ИГИЛ (и проч.), обеспечивает для действующей Администрации (реальных элитно-групповых Субъектов) – возможность переориентирования вектора основных военно-стратегических усилий США – в направлении "постсоветского пространства" в целом и, прежде всего, в направлении России. В свою очередь, именно это обстоятельство обуславливает радикальные изменения общего геополитического контекста, определяющего, в том числе, и для возможных сценариев дальнейшей эскалации "украинского кризиса". Равно как и иных, тлеющих и подвергающихся все более интенсивному "размораживанию" военно-политических конфликтов на "постсоветском пространстве".

Сегодня Большой Ближний Восток (ББВ), прежде всего САР и Ирак, являются, по сути, основным ТВД той же войны, которую Россия раннее вела на Северном Кавказе, против "международного террористического интернационала" и его "геополитических хозяев" (реальных Субъектов). Успех, либо неудача (не дай Бог!) России и ее союзников на данном ТВД будет определяющим(ей) в плане способности перехватить стратегическую инициативу и не допустить реализации геостратегического сценария, направленного на превращение ББВ и "постсоветского пространства" – в "когерентные очаги управляемого хаоса" (что рассматривается, указанными Субъектами, как необходимое условие для "переформатирования" Мирового сообщества в целом и навязывания ему тотально дегуманизированной модели глобального господства со стороны "клуба избранных")"ю (15)

Есть нечто высшее, по-настоящему метафизическое, и одновременно земное, безусловно, сопричастное реальной действительности и вполне передаваемое на языке "сухой прагматики", что не позволяет нам рассчитывать на возможность сохранения нашей собственной исторической и государственной субъектности:

  • в том случае, если – мы сегодня, когда вопрос действительно "стал ребром", примем "правила игры", навязываемые нам современным "Глобальным Минотавром".

С другой стороны, проявление воли России к историческому возвращению к самой себе (сегодня на сирийском/ближневосточном ТВД, вопрос стоит именно таким образом) предполагает безусловную необходимость "вытаскивания себя самих – за волосы – из болота". То есть, форсированную самотрансформацию – в действительно полноценного Субъекта геополитической конкуренции. Однако и в этом случае, то, что называется "соотношением сил и средств" будет отнюдь не в пользу России, а также ее союзников. В этом отношении, единственное, на что мы можем рассчитывать – превосходство в качественном уровне Стратегии, которую нам еще предстоит сформулировать, всесторонне проработать, а затем – с предельной решимостью (но при этом с хирургической выверенностью и точностью) практически реализовать; переосмысливая, при этом, слишком многое. Подобная Стратегия должна быть основана: на более глубоком и тонком понимании, происходящих процессов, способности сформировать панорамную и объемную, но одновременно и более детальную «картину», а также на более дальнозорком и опережающем видении – перспективного развития событий, равно как и возможностей инициативно изменять это развитие, в соответствии с нашей стратегической волей. Сейчас, очевидно одно: подобная Стратегия, в принципе, несовместима с существующим, до сих пор, внешнеполитическим курсом. Соответственно, в качестве важнейшего направления такой Стратегии, должна быть обеспечена – безотлагательная и самая решительная замена "линии Лаврова" – на альтернативную и принципиально иную внешнеполитическую линию, которую я предлагаю назвать "линией Чуркина" (светлая память Виталию Ивановичу).


 

1 https://regnum.ru/news/polit/2167786.html

2 Там же.

3 https://ria.ru/syria/20160929/1478131341.html

4 https://inkazan.ru/news/society/29-11-2016/turetskie-voyska-voshli-v-siriyu-dlya-sverzheniya-bashara-asada-erdogan

5 https://ria.ru/syria/20170408/1491819913.html

6 https://ria.ru/syria/20170407/1491755213.html

7 http://www.mk.ru/politics/2017/05/14/lavrov-anonsiroval-rasprostranenie-rezhima-deeskalacii-na-vsyu-siriyu.html

8 Там же.

9 https://riafan.ru/562719-siriya-segodnya-flot-rf-v-tartuse-klinton-gotova-ubit-asada-tramp-za-putina

10 https://www.ukrinform.ru/rubric-world/2207388-klinton-prizvala-trampa-razbombit-aerodromy-asada-v-sirii.html

11 https://lenta.ru/news/2017/04/07/klinton_vvs_iz_stroya/

12 http://heavy.com/news/2017/04/hillary-clinton-live-stream-women-in-the-world-speech-watch-video-new-york-donald-trump-when/

13 https://lenta.ru/news/2017/04/07/attack/;

14 Понятие, впервые введенное Джеком Лондоном, в его футуристическом и провидческом романе «Железная пята олигархии».

15 http://realtribune.ru/news/world/133