Американские избиратели сомневаются в психическом здоровье Байдена

ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Более 70% респондентов, опрошенных CBS News после дебатов Джо Байдена и Дональда Трампа, выразили сомнения в том, что действующему президенту США стоит выдвигать свою кандидатуру на предстоящих выборах.

По их мнению, состояние психического здоровья Джо Байдена заставляет сомневаться в том, что он справится с обязанностями главы государства.

Месяцем ранее результаты опроса были не столь пессимистичными. Тогда 35% опрошенных считали, что Байден должен баллотироваться в президенты на ноябрьских выборах и 65% респондентов считали, что не должен.

После первого тура дебатов, только 27% опрошенных выразили твердую уверенность, что Байден должен идти на второй срок, а 72% опрошенных, то есть почти трое из четырех избирателей, заявили, что это будет ошибкой.

При этом, 86% респондентов объяснили свои сомнения в шансах Байдена на победу его старческим возрастом.

Многие демократы по итогам дебатов выразили мнение, что Байдену пора отойти в сторону и уступить место другому кандидату от партии.

Только 21% респондентов заявили, что Байден на дебатах ясно излагал свои мысли и 18% посчитали, что он внушал уверенность, в то время как бывший президент Трамп набрал гораздо больше баллов по тем же самым факторам. Около 47% респондентов сказали, что Трамп ясно излагал свои идеи, и около 44% заявили, что он внушал уверенность. Тем не менее, Дональду Трампу, его более выигрышное по сравнению с Байденом выступление на дебатах, особо не помогло. Так, согласно результатам опроса, только 50% респондентов считают, что он должен выдвинуть свою кандидатуру на выборах, и 49% считают, что не должен.

На встрече с избирателями в Северной Каролине Байден хоть и частично, но все же признал, что не блистал на дебатах, и попытался успокоить своих сторонников.

«Ребята, я уже не хожу так легко, как раньше. Я не говорю так гладко, как раньше. Я не веду дебатов так хорошо, как раньше. Но я знаю то, что знаю. Я знаю, как сказать правду. Я знаю, что правильно, а что неправильно. И я знаю, как выполнить эту работу. Я знаю, как добиться цели. И я знаю то, что знают миллионы американцев: если тебя сбили с ног, ты снова встаешь», — заявил Байден.

Он подчеркнул, что на предстоящих выборах ставки слишком высоки, для того, чтобы сделать ошибочный выбор.

«Я даю вам слово как Байден: я бы не стал баллотироваться снова, если бы не верил всем сердцем и душой, что смогу выполнить эту работу», — заявил президент США.

Однако не только избиратели полагают, что престарелому лидеру США следует уйти на покой. С аналогичными требованиями выступили ряд крупных СМИ.

Так, The New York Times 30 июня опубликовала статью под заголовком «Чтобы послужить стране, президент Байден должен покинуть гонку»:

«На дебатах президенту необходимо было убедить американскую общественность в том, что он соответствует огромным требованиям должности, которую он намерен занять на следующий срок. Однако нельзя ожидать, что избиратели проигнорируют то, что было очевидно: г-н Байден уже не тот человек, которым он был четыре года назад», — говорится в статье за подписью редакционного совета издания.

В ней также отмечается, что Трамп в качестве президента, безусловно, является угрозой для демократии, однако Байден — не лучший кандидат, чтобы победить его.

Еще одно авторитетное издание The New Yorker, описывая дебаты, процитировало строчки из автобиографии Марка Твена: «Грустно разваливаться на куски, но мы все должны это сделать».

«Вечером в четверг настала очередь Джо Байдена развалиться на куски. Но, в отличие от всех нас, он развалился на CNN на глазах у десятков миллионов своих соотечественников», — с грустью констатировал редактор издания Дэвид Ремник.

Он призвал Байдена не ставить под угрозу выборы и снять свою кандидатуру.

«Нет ничего постыдного в старении. Есть честь в признании суровых требований момента», — резюмировал Ремник.

Редакционная коллегия Chicago Tribune вообще разразилась гневной публикацией с коротким, но кричащим заголовком «Хватит!». В публикации досталось обоим участникам дебатов. Издание назвало и Байдена, и Трампа «двумя ворчливыми стариками» и «клоунами», а также заявило: «идея о том, что Байден останется президентом еще четыре года — смешна».

С аналогичными статьями выступили и другие известные медиа: The Economist, The Atlanta Journal-Constitution, Тhe Washington Post, The Wall Street Journal и Philadelphia Inquirer.