ЧВК «Вагнер» нужно сохранить — Андрей Медведев

МОСКВА (ИА Реалист). После гибели Евгения Пригожина и Дмитрия Уткина будущее ЧВК «Вагнер» — вопрос крайне серьезный, потому что нельзя потерять ни людей, ни их ценный боевой опыт, ни доверие тех, кто рисковал жизнью ради нашей страны в разных регионах планеты, отмечает заместитель председателя Московской городской думы Андрей Медведев.

«ЧВК, уже давно стали инструментом внешней политики, для всех крупных мировых игроков. Во всех странах разные схемы управления ЧВК и их взаимодействия с государством.

В Китае все частники просто являются фактически подраздениями НОАК. Иран набирает в ЧВК афганских хазарейцев, и их курирует КСИР. В США, на родине современных ЧВК, это чисто коммерческая схема — государственные структуры заказывают услуги, контракторы работают. Что не исключает и тесных связей частников с госчиновниками.

Но схема не так уж и важна. Куда важнее, чтобы у лиц, принимающих решения, было понимание, что ЧВК «Вагнер» нужно сохранить. Да, вероятно, трансформировать, изменить, но сохранить.

В том числе важно сохранить «вагнеров» в регионах их присутствия — Сирии и Африке — где у них уже есть налаженные связи и авторитет. При этом, конечно, курировать деятельность ЧВК будут, вероятно, другие люди.

Возможно, что это уже будет ЧВК с другим названием, структурой, но важен личный состав. Это главная ценность», — написал политик в свое телеграм-канале.

По его мнению, при наличии нормального законодательства для России лучше всего подойдет американская модель, где нет никакого прямого подчинения ЧВК военному командованию:

«Более того, только лишь Пентагон не является заказчиком у ЧВК. Это и Госдеп, и ЦРУ, и DEA и даже ATF.

Скажем, в Бенгази (кино Майкла Бея «13 часов» помните?) именно ЦРУ было нанимателем контракторов. Точнее структура внутри Управления — Global Response Staff. Нанимателями американских ЧВК могут быть и не США вообще. Саудиты нанимали Triple Canopy для войны против Йемена.

Американские ЧВК юридически не являются военными компаниями, это все охранные компании.  Большинство и вовсе не американские — знаменитая Blackwater — это обычная оффшорка.

Почему для России именно американская схема подходит на мой взгляд лучше всего? Ну для начала «Вагнер» создавался именно по американской схеме. А, во-вторых, просто прочтите еще раз: зарегистрированы за границей, нанимателем может быть иное государство (скажем Мали, да?), юридически это охранные компании. Это уже работает у нас. Фактически.

Не надо просто ломать, то, что уже эффективно. Надо дать возможность этому стать лучше».