Индия проигрывает Пакистану в большой игре

НЬЮ-ДЕЛИ (ИА Реалист). Пакистан сумел превратить войну США и Израиля против Ирана в возможность для дипломатического прорыва, в то время как Индия, стремившаяся изолировать своего соседа, оказалась в тени.

В статье для Foreign Policy преподаватель Йельского университета и бывший офицер индийской армии Сушант Сингх анализирует, как Исламабад, используя свои военные каналы и уникальное географическое положение, завоевал доверие Дональда Трампа и Тегерана, а Нью-Дели столкнулся с унизительным осознанием своей второстепенной роли.

Оскорбление, выданное реальность

Глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар назвал Пакистан «далалом» (прислужником) — унизительным термином для посредника. Однако для Трампа, который хвастается умением заключать лучшие сделки, именно такой функциональный посредник и нужен. Глава пакистанской армии Асим Мунир оказался идеальным собеседником: человек силы, имеющий прямой доступ в Белый дом и готовый продать свою полезность. В результате премьер-министр Индии Нарендра Моди получил лишь один звонок от Трампа по ближневосточному кризису — и на линии присутствовал Илон Маск.

Как Пакистан обошёл Индию 

Исламабад недавно позиционировал себя как нейтральный посредник между Вашингтоном и Тегераном. 29 марта он провёл переговоры о войне с Египтом, Турцией и Саудовской Аравией. Затем министр иностранных дел Пакистана срочно вылетел в Пекин, где вместе с Китаем был опубликован пятичастный мирный план. Пока что без конкретных результатов, но сам процесс расширяет каналы коммуникации между сторонами.

Пакистанская роль зеркалирует посредничество 1971 года, когда Исламабад помог Генри Киссинджеру совершить секретный визит в Китай. Тогда это изменило ход холодной войны. Сегодня цель — не Китай, а сближение США и Ирана, и пакистанские военные снова на передовой.

Успехи пакистанской дипломатии 

Премьер-министр Шахбаз Шариф и генерал Мунир поддерживают прямые и отдельные закулисные каналы для передачи деликатных сообщений между Трампом и президентом Ирана Масудом Пезешкияном. Переговоры в Исламабаде 29 марта привели к созданию комитета по прекращению огня с участием Пакистана, Египта, Турции и Саудовской Аравии. Кроме того, Иран согласился пропускать пакистанские суда через Ормузский пролив — то, о чём Индия вынуждена просить по телефону.

Пакистан, который предыдущие американские администрации игнорировали, теперь воспринимается как региональная сила. Он углубил связи с Китаем, оформил новое стратегическое партнёрство с Саудовской Аравией и нашёл общий язык с Ираном по борьбе с белуджскими сепаратистами.

Хрупкий фундамент успеха 

Однако дипломатический подъём Пакистана зиждется на ненадёжном основании. Он непропорционально привязан к одной фигуре — генералу Муниру — и к Белому дому, который ценит зрелищность, доступ и тактическую полезность. Пакистан принимают не потому, что его институты сильны или экономика устойчива, а просто потому, что он доступен.

Любой посредник между враждебными державами рискует стать козлом отпущения при провале переговоров. Экономика Пакистана остаётся хрупкой, военные доминируют во внешней политике, а политическая система недостаточно стабильна для долгосрочного стратегического разворота. Кроме того, Пакистан имеет длинную границу с Ираном и, связанный недавним оборонным пактом с Саудовской Аравией, стремится избежать втягивания в войну.

Унижение Индии 

Сушант Сингх отмечает, что Индия при Моди стремилась дипломатически изолировать Пакистан. Логика была проста: глобализировать экономику, углубить партнёрство с Западом и доминировать в риторике ответственной растущей державы. Но реальность оказалась иной.

Краткий военный конфликт между Индией и Пакистаном в мае 2025 года стал переломным моментом. Исламабад сумел превратить кризис в рычаг, позволив Трампу приписать себе заслугу в прекращении огня и даже номинировать его на Нобелевскую премию мира. Моди, в свою очередь, мрачно настаивал, что решение о прекращении огня было исключительно его собственным.

С тех пор Трамп ввёл высокие пошлины на индийские товары и вводил ограничения на закупки российской нефти. Изображения нелегальных иммигрантов, депортируемых из США обратно в Индию, разбили заявления Моди об «особой дружбе» с Трампом. Американские чиновники публично заявили, что США не собираются повторять «ошибки» с Китаем, способствуя возвышению Индии.

Более того, администрация Трампа сигнализировала о незаинтересованности в «Четырёхстороннем диалоге по безопасности» (Quad), который должен был стать краеугольным камнем американо-индийского сотрудничества в Индо-Тихоокеанском регионе. Стратегический альянс, который Нью-Дели принимал за прочное обязательство, оказался временным.

Новый блок средних держав 

Появление блока средних держав в составе Пакистана, Египта, Турции и Саудовской Аравии — трёх крупнейших армий Ближнего Востока, ядерного оружия и финансового веса — представляет серьёзный вызов интересам Индии. Этот блок обладает коллективной дипломатической и экономической мощью, чтобы обходить традиционные центры силы. Для Индии, которая всегда предпочитала двусторонние отношения, такая группа означает будущее, в котором региональный порядок формируют игроки, не разделяющие видение Нью-Дели.

Выводы для Моди 

Унизительная правда для Индии заключается не в том, что Пакистан стал активнее, а в том, что генерала Мунира приветствуют в столицах, где Моди ожидал, что его будут консультировать, если не почтительно слушать. Индийский лидер вынужден признать: Пакистан всё ещё здесь, всё ещё раздражает, всё ещё нестабилен — и вдруг стал более полезен для тех, кто сейчас имеет значение. Индия проигрывает в практическом деле регионального антикризисного управления.

Ирония в том, что новая роль Пакистана не отменяет его уязвимостей. Но в фрагментированном мире даже слабые государства могут получить рычаги влияния при наличии возможности. Индия же ошибочно полагала, что её ядерно-вооружённого, но хрупкого соседа можно игнорировать и изолировать. Пакистан, при всех своих слабостях, показал, что актуальность можно создать посреди конфликта.

Для Моди это должен быть сигнал к пробуждению и пересмотру основ внешней политики, а не повод для министра использовать уничижительные эпитеты в адрес Пакистана.

Сушант Сингх — преподаватель южноазиатских исследований в Йельском университете и редактор индийского журнала Caravan. Ранее он был заместителем редактора Indian Express и прослужил в индийской армии два десятилетия.