Интеллектуальное право в России — донор главного научного вампира

МОСКВА (ИА Реалист). Глава Курчатовского института (головная научная организация «Росатома») Михаил Ковальчук выступил предвестником реформы интеллектуального права в России. Он раскритиковал общемировую систему, в которой бенефициарами основных научных исследований становятся страны Ост-Индской системы, а все остальные работают донорами одного глобального научного вампира. 

«Посмотрите, как устроена наука. Американцы строили, если бы мы им не помешали, глобальную научно-образовательную среду… формировали систему, в которой глобальные стратегические и научно-технологические цели были понятны только США, а Россия и все остальные страны были бы поставщиками индивидуальных ресурсов и исполнителями тактических задач, нужных Америке для достижения стратегических целей. И это за счет бюджета России и бюджета своих стран», — сказал Ковальчук на международной научной конференции по целям устойчивого развития в РУДН.

Далее эксперт подробно описал инструментарий научного вампиризма, которым пользуются американцы: 

1. Так называемая прозрачность научно-образовательной среды, по сути, конъюнктурная обязаловка для всех квалифицированных научных исследователей в мире загружать результаты работы в интернет на каждом этапе любого проекта.

2. Запрет на ограничение мобильности научных кадров во всех странах. Родина и следователя и инженера там, где больше заплатят. 

«Самым сложным и трудоемким является как раз начальный этап научного исследования, поэтому США и пытались проводить его за счет других стран. «Поэтому вы тратите деньги, помещаете все в интернет-доступ, мы будем следить, а потом заберем этих людей за тысячу долларов, будем делать новую продукцию и вам ее продавать».

3. Мы бы добавили в этот грабительский инструментарий от Ковальчука еще один пункт. Это монопольное доминирование западных венчурных фондов, которые подобно пылесосам выкачивают любые мало-мальски перспективные изобретения во всех отраслях. Навскидку, приведем два свежих примера. Западный венчурный фонд, специализирующийся на сельском хозяйстве, приобрел патент на механическую сеялку, разработанную в Чите. Недавно «Росатому» пришлось выкупать за фантастическую сумму изобретение своего же Новосибирского института у швейцарских партнеров. Как мы понимаем, на начальном этапе все эти читинские и новосибирские кулибины российским корпорациям, мягко говоря, на фиг не сдались. Ведь в приоритете рентабельность и прибыль. Это прописано в уставе любой компании. А научные ресурсы — это низкорентабельный актив.    

Спонсором фундаментальных научных исследований в странах догоняющего развития всегда выступает государственный бюджет. А выгодоприобретаталем — всегда выступает митрополия. 

К сожалению, критикуя, Ковальчук не предлагает. А предложить нужно полный отказ от западноевропейской системы патентного права. Легализация промышленного копирования, открытые фонды фундаментальных научных исследований при абсолютной монополии государства на любые НИОКР. Запрет на интеллектуальную собственность в сфере НИОКР для всех кроме государства. Закрепленное федеральным законом требование об обязательном раскрытии любых технических данных на территории РФ (за исключением оборонных технологий). Политика внутренних фильтров на трансграничное движение научного капитала. Учился в России — отработай положенный срок в российской промышленности.