Как беречь детей при помощи СМИ

ПЕРМЬ (ИА Реалист). Опять трагедия. На этот раз в Перми. Снова подросток. И все тот же дьявольский сценарий. А у меня все тот же вопрос: мы не хотим ничего пересмотреть в работе основного сектора государства — идеологического? Или сколько еще нужно похоронить детей, чтобы до нас, наконец, дошло, что воспитание, образование и культура это самое главное?

Ведь проблема, о которой сегодня пишут все СМИ, началась не сегодня. Это просто результат того, что происходит в обществе, СМИ и интернете. Того, чем наполнены ленты новостей, что крутится в прайм-тайм на телевидении, каким интернет-ресурсам мы позволяем работать, несмотря на то, что их контент явно оказывает самое пагубное воздействие на психику, особенно молодежи.

Друзья, если мы так ценим «свободу слова» в значении «отсутствие ответственности за свои слова и действия», если мы хотим и дальше растить поколение TikTok, боевиков и комиксов, которому много чего в жизни «по барабану», которое ради хайпа и лайков готово на что угодно вплоть до массовых расстрелов, которое не знает чувства стыда, меры, границ, и не способно адекватно оценивать уместность того или иного высказывания, поступка, думать о последствиях и т.д., то нужно оставлять все как есть , но смириться с тем, что периодически мы будем платить за такую свободу кровью.

Если мы с этим не согласны, то, к сожалению, вариантов у нас крайне мало. И они сводятся к очень простым, но крайне болезненным мерам для российского общества с его генетической памятью о советской цензуре. Разумеется, я бы внимательно проанализировал содержание теле- и радиоэфиров на предмет того, сколько времени уделено образовательным, воспитательным и культурным темам, а сколько — бандитским сериалам, каким-то глупым шоу и викторинам, депрессивным передачам, негативным новостям и т.д. Кроме того, считал бы правильным внимательно посмотреть, какой контент в интернете является вредоносным и провоцирующим на агрессивные поступки. 

Я не веду к тому, что надо все запретить или снова ввести цензуру, железные занавесы и другие формы принудительного и чрезмерного ограждения. Нет! Я говорю лишь о процентном соотношении. Там, где государство может что-то сделать, оно обязано сделать. В первую очередь, это телевидение и радио.

Дело в том, что есть прямая зависимость между бескультурьем в обществе и вседозволенностью в жизни. Между уровнем образования и уровнем безопасности.

Знаете, в Швеции в новогоднюю ночь демонстрируют Нобелевский концерт. А чьи концерты показывают нам в это же (самое рейтинговое) время? И несмотря на высокий уровень свободы, один из самых высоких уровней безопасности.

Молодежные передачи уровня «Давай поженимся» — это вообще платные каналы, далеко не основные. Цензура государства — это не только запреты. Это еще и правильное регулирование всего, что влияет на подрастающее поколение, формирует его жизнь, психику, мировоззрение и т.д.

Государственные СМИ должны служить интересам государства, а не отдельных представителей шоу- и медиабизнеса. Думаю, у нас с этим не все в порядке, и уже пора действовать. А пока всем нам приходится беречь своих детей.

Анатолий Никифоров — политический аналитик