Китай и Индия усиливают соперничество за влияние в нестабильном Непале

КАТМАНДУ (ИА Реалист). Премьер-министр Непала К. П. Шарма Оли подал в отставку после массовых протестов, вспыхнувших из-за блокировки социальных сетей. По данным полиции, в столкновениях с силовиками погибли более 20 человек. Толпы демонстрантов ворвались в парламент, подожгли дома политиков. В стране действует комендантский час, армия выведена на улицы.

Ситуацию в Непале сравнивают с восстаниями, которые за последние три года свергли правительства в Шри-Ланке (2022) и Бангладеш (2024). Для Индии происходящее имеет особое значение: две страны связывает 1750-километровая открытая граница и тесные культурные и экономические связи.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди выразил соболезнования, написав в X: «Меня тревожит, что многие молодые люди погибли. Стабильность, мир и процветание Непала имеют первостепенное значение». В тот же день он провёл экстренное совещание с членами кабинета по вопросам безопасности.

По оценке экспертов, для Дели кризис в Непале стал неожиданностью — как и бунт в Шри-Ланке в 2022 году. Отставка Оли произошла всего за неделю до его запланированного визита в Индию. Индийские аналитики указывают: нестабильность у границы угрожает не только безопасности, но и стратегическим интересам страны.

«Западное командование Китая находится прямо напротив Непала. Выход в Индо-Гангскую равнину проходит через Непал», — отметил генерал в отставке Ашок Мехта.

На территории Индии проживают и работают до 3,5 млн граждан Непала. Кроме того, по особому соглашению в индийской армии служат около 32 тыс. гуркхов. Экономические связи также значимы: двусторонний товарооборот достигает $8,5 млрд в год, при этом Непал критически зависит от импорта индийских нефти и продовольствия.

Кризис в Катманду демонстрирует нарастающий цикл нестабильности в Южной Азии. Для Индии он становится испытанием: Дели придется балансировать между контактами со всеми непальскими партиями, недоверием со стороны молодёжи и конкуренцией с Китаем за влияние в Гималаях. Ошибка в политике может привести к «второму Бангладеш» — потере союзника и усилению противников у самой границы.