Categories: Элитология

Клановый капитализм: как правящий класс удерживает власть на Украине

Украинский правящий класс искусственно ограничивает политическую и экономическую конкуренцию, чтобы накопить богатство и защитить себя. Подконтрольные депутаты принимают нужные законы, а собственные медиа формируют необходимое для системы общественное мнение, отмечает британский аналитик Джон Лок.

ЛОНДОН (ИА Реалист). Украинская система кланового капитализма отражает отсутствие сильного государства и устойчивые отношения между крупным бизнесом и политическим классом страны, который ставит свои интересы выше интересов общества. Об этом пишет аналитик британского аналитического центра Chatham House Джон Лок.

Для анализа украинских реалий в политической и экономической сферах британский эксперт использует слово «systema».

«Украина олицетворяет то, что некоторые социологи называют «порядком ограниченного доступа», когда правящий класс искусственно ограничивает политическую и экономическую конкуренцию, чтобы накопить богатство и защитить себя», — отмечает он.

Лок считает, что системе удается быть самодостаточной, потому что она сохраняет барьер для попадания в политику на высшем уровне: «Отчасти это связано с тем, что украинская политика представляет собой соревнование денег, а не идей. Например, без ограничения финансирования избирательной кампании на президентских выборах 2019 года могли участвовать только политические деятели с высоким уровнем денежной поддержки».

Аналитик выделил четыре столпа, которые поддерживают «систему» в Украине и обеспечивают ее стабильность:

  • Глубокое проникновение в процессы принятия государственных решений через высших должностных лиц, которые отстаивают интересы крупного бизнеса и извлекают выгоду из этих связей.
  • Влияние на законодательный процесс, в том числе через финансовую поддержку депутатов, которые либо имеют прямые деловые интересы, либо могут косвенно получить выгоду через поддержку бизнес-интересов других лиц.
  • Влияние на судебные и правоохранительные органы через назначения лояльных лиц, а также взятки и другие стимулы для защиты интересов «системы».
  • Управление средствами массовой информации, которые предоставляют платформу отдельным политикам для развития их карьеры, а крупному бизнесу помогают сформировать общественное мнение в пользу «системы», атакуя тех, кто стоит на ее пути.

По его мнению, демонтаж сложившейся системы потребует сочетания глубоких структурных реформ, превентивных и репрессивных мер по сдерживанию коррупции, а также гражданской активности для привлечения к ответственности политиков, должностных лиц и владельцев бизнеса.

Recent Posts

Правительство направило более ₽60,5 млрд на поддержку льготных кредитов для аграриев

МОСКВА (ИА Реалист). Правительство России дополнительно выделило более ₽60,5 млрд на поддержку программы льготного кредитования…

9 часов ago

Экспорт зеленого чая из Японии достиг максимума за 70 лет

ТОКИО (ИА Реалист). Экспорт зеленого чая из Японии за первые десять месяцев текущего года достиг…

10 часов ago

Глава YouTube признался, что ограничивает своим детям доступ к соцсетям

ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Генеральный директор YouTube Нил Мохан сообщил, что ограничивает использование соцсетей и онлайн-платформ…

12 часов ago

Лукашенко помиловал 123 иностранных граждан по договоренностям с Трампом

МИНСК (ИА Реалист). Президент Беларуси Александр Лукашенко в рамках достигнутых договоренностей с президентом США Дональдом…

19 часов ago

Microsoft выходит из тени OpenAI и запускает собственную линию «суперинтеллекта»

ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Корпорация Microsoft получила право самостоятельно развивать продвинутые системы искусственного интеллекта после изменения…

1 день ago

В Пакистане экс-главу разведки приговорили к 14 годам тюрьмы

ИСЛАМАБАД (ИА Реалист). Военный суд Пакистана приговорил бывшего руководителя Межведомственной разведки (ISI) генерал-лейтенанта Фаиза Хамида…

1 день ago