МОСКВА (ИА Реалист). В преддверии возможного мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном всё чаще звучат голоса о том, что Ереван идёт на уступки, которые могут поставить под угрозу само существование армянской государственности.
Политолог Максим Васьков анализирует азербайджанскую риторику и приходит к выводу: за словами о мире скрывается долгосрочная стратегия демографического давления, которая в перспективе может привести к исчезновению Армении как независимого государства.
Ошибка текста: взгляд на мир с двух сторон
Жить с соседом, пусть и с тем, с которым была кровавая и проблемная история, — хорошо. Хуже, когда мира нет. Но в отношении Армении и Азербайджана при разговоре о мире сразу нужно поставить вопрос: на чьих условиях мир будет и какие он принесёт реальные выгоды и издержки.
Сразу обратим внимание на позицию руководства Армении. Практически во всех своих выступлениях оно заявляет о создании выгодных условий для Армении в вопросах региональной безопасности и экономического процветания.
С их точки зрения, отказ Армении от неприятного для Турции и Азербайджана исторического дискурса, а по пути — отказ от памяти жертв регулярных геноцидов, которые «коллективные турки» устраивали армянскому народу (и в череде которых чудовищный геноцид армянского народа 1915 года просто один из многих, но ставший самым известным в мире), — это вынужденная плата за мир.
Далее: отказ признавать Арцах армянским и его окончательная гибель, отказ по требованию Азербайджана от армянских территорий, которые в Баку считают своими, формирование перечёркивающей историю Армении концепции (основной идеей которой была борьба с турками — будь они в Стамбуле, Анкаре или Баку) и создание вместо этого политической концепции «реальной Армении».
Всё это оправдано, поскольку должно принести окончательный мир и стабильность с гарантиями безопасности для Армении в виде гарантий, а потом и членства в ЕС и НАТО.
Примечательно, что внешнеполитическая точка зрения Еревана по целому ряду ключевых критериев совпадает с идейно-политическим вектором руководства Азербайджана. Но каждый видит будущее по-своему. Как говорится, двое смотрят в лужу: один видит лужу, а другой — звёзды. Сторонники правящей элиты видят, уйдя из-под ферулы России, процветающий райский европейский уголок, такой своеобразный островок Европейского Союза и либеральной цивилизации в море туранского варварства. Представляя для Армении сытую и спокойную жизнь под защитой ЕС и НАТО.
Что видят в Баку: мир по-азербайджански
В Азербайджане ситуацию видят совсем по-другому. На первом этапе представляют полностью подконтрольную, платящую компенсации «азербайджанским жертвам», унижаемую «за исторические преступления против азербайджанцев» и манипулируемую Армению. На втором этапе, добившись переселения азербайджанских беженцев и их потомков и с учётом темпов рождаемости, вообще захватить Армению — и дальше уже будет идти история Западного Азербайджана.
В этой связи интересно обратить внимание на мнение, высказываемое азербайджанской стороной устами и пером экспертов, имеющих реальный провластный бэкграунд. Недавно попалась на глаза статья ведущего советника Центра анализа международных отношений Республики Азербайджан Матина Мамедали. В достаточно пространной публикации он отмечает положительное значение того, что с его точки зрения между Арменией и Азербайджаном приближается мир. Упомянуты новые геополитические реалии, возникшие в 2021 году, которые сводятся к разгрому Арцаха с его последующим поглощением и этнической чисткой армянского населения, формирование позитивной для Азербайджана политикой официального Еревана. По сути, она сводится к постепенному принятию всех условий Азербайджана вплоть до покаяния армян перед ним.
Беспокойство у азербайджанского автора вызывает позиция армянской оппозиции, которая исповедует идеологию «исторической Армении». В частности, он ссылается на выступления оппозиционного депутата Гарника Даниеляна, который требует освободить удерживаемых в Азербайджане и пропускаемых через мясорубку азербайджанского «правосудия» военных и политических лидеров Арцаха.
Ультиматумы и угрозы: цитаты из статьи
Далее идут традиционные для азербайджанской риторики в отношении Армении угрозы с позиции силы в выигранной войне и неоднократных публичных унижений, через которые президент Азербайджана Ильхам Алиев проводил лично Никола Пашиняна и Армению в целом. Процитируем:
«Руководство Азербайджана признаёт, что долгосрочный мир не может быть достигнут только с помощью правовых мер, для этого также необходим постоянный политический диалог и постепенное укрепление взаимного доверия. В то же время сдержанность Азербайджана тоже имеет свои пределы. Если армянские власти не смогут эффективно пресекать необоснованную и неконструктивную риторику оппозиции, мирный процесс будет серьёзно подорван… Следовательно, некоторые заявления могут быть восприняты как популистская риторика, направленная на определённую внутреннюю аудиторию».
И ещё процитируем уже указания армянам, как, по мнению Азербайджана, всё должно быть:
«Важную роль в мирных переговорах и сохранении региональной стабильности в поствыборный период сыграет поддержка руководством Армении «концепции возвращения» при содействии международных правовых институтов и внешних центров силы. Данный подход основан на возвращении, закреплённом во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Конвенции о статусе беженцев и других важных международных актах.
Процесс возвращения должен восстановить конфигурацию расселения западных азербайджанцев до этнических чисток. Отклонение от этого принципа может произойти только на основании свободного волеизъявления и согласия соответствующих лиц. У всех изгнанных с территории современной Армении азербайджанцев и их потомков есть право вернуться на Родину».
А как же права армянских беженцев и их потомков? Сразу отметим: о возвращении изгнанных из Азербайджана армян, например в Баку или Сумгаит, речи нет, как и о преступлениях азербайджанских головорезов, а также о компенсации семьям пострадавших от резни в Азербайджане армян.
Демография как оружие: футурологический прогноз
Подводя итог, Матин Мамедали снова с угрозой констатирует:
«Успешный исход мирного процесса между Азербайджаном и Арменией во многом зависит от ответственного поведения и конструктивного подхода обеих сторон. Если мы не воспользуемся этой исторической возможностью, это может привести к возникновению новых рисков для безопасности в регионе».
Расшифруем с нашим пониманием: то есть к войне с гарантированным уничтожением Армении как государства и резнёй армянского населения. Если такое случится, то постфактум новые друзья официального Еревана из Европейского Союза, конечно, повозмущаются и выразят сожаление, предложив помощь армянским беженцам.
В этой риторике видны все составляющие будущего «мира по-азербайджански». Собственно, вот что будет основой реализации проекта «реальная Армения» не в проектах и мечтах, а на практике. Позиция ЕС будет вполне однозначной, учитывая совокупность соответствующего европейского законодательства, политической и судебной практики: беженцы должны вернуться в рамках окончательного урегулирования. Не думаю, что это касается армянских беженцев и их потомков, а азербайджанские — разумеется, поедут.
Учитывая демографические характеристики азербайджанского населения и то, что официальный Баку вложит огромные ресурсы в резкий демографический рост именно этой категории населения, Азербайджану можно в принципе ничего больше и не делать.
Допустим немного футурологических размышлений. Демография всё сделает сама вместо армии. Давление быстро растущего и агрессивно настроенного против армян азербайджанского населения сделает неизбежной миграцию подавляющего большинства живущих в своей стране армян.
Дальше проводится референдум, и азербайджанское большинство, имеющее полноценное армянское гражданство, просто голосует, совершенно демократическим путём, по лучшим стандартам Европейского Союза, за воссоединение с Азербайджаном как область Западный Азербайджан. На этом точка.
Пример Израиля — наоборот: там евреи смогли создать новое государство на старом месте после двух тысяч лет рассеяния. Армяне же своё государство, воссозданное в рамках российской и советской государственности, потеряют. Не хочется верить, что всё именно так и произойдёт.
Максим Васьков — политолог, профессор, специально для ИА Реалист