Categories: Мнения

Повестка ФБК давно себя исчерпала

«Разоблачения» перестают работать, превращаясь содержательно в политический вариант «Пусть говорят», где зрителям определенной культурной и ментальной особенности важны именно подробности, сплетни, грязь и все это, считает Эль Мюрид

МОСКВА (ИА Реалист). Вместо уличных акций Леонид Волков из ФБК Навального предложил провести невнятный флешмоб: выйти из подъезда во двор и посветить в небо фонариком. Предложение, мягко говоря, озадачивающее. Но логика в нем, конечно, есть. Структура Навального так и не смогла стать организующей силой протеста – ей нечего предложить людям, которые выходят на улицу, а та повестка, с которой они выходят, существует отдельно от Навального и ФБК. Недовольство людей существующим положением вещей генерирует сама власть, Навальный стал лишь спусковым крючком.

Повестка же самого ФБК уже давно исчерпала себя, и это видно по результатам опроса, проведенного по следам последнего фильма о дворце Путина. Фактически фильм посмотрела четверть населения России и еще 10% знакомы с его содержанием. При этом практических сдвигов в восприятии Путина не произошло – те, кто его поддерживал, продолжают это делать, те, кто категорически против Путина, ничего нового для себя не увидели.

«Разоблачения» перестают работать, превращаясь содержательно в политический вариант «Пусть говорят», где зрителям определенной культурной и ментальной особенности важны именно подробности, сплетни, грязь и все это. Но информационная нагрузка всех этих разоблачений становится все более легкой. Еще один (пусть и масштабный) факт воровства ничего не добавляет в портрет ни власти в целом, ни ее отдельных представителей. Каста воров, захватившая государственную власть и приватизировавшая государство – да, мы уже все в курсе. Это уже не новость.

Кстати, специфику момента уже уловили люди, поумнее Навального и его людей. И разрабатывают более серьезную, чем коррупция, тему – тему политических убийств режима. Разоблачения этих убийств существенно менее медийны, чем ролики Навального, но в любом случае эта поляна уже занята и активно разрабатывается. Опять-таки, у нее есть тот же предел: через некоторое время разоблачения очередного покушения или очередного политического убийства станут бессмысленными по той же причине: ну хорошо, о’кей, – скажут слушатели-зрители. – Мы все поняли, власть – международные преступники и террористы. Вы нас убедили. Что дальше?

А дальше людям предлагают выйти и посветить фонариками. Что означает только одно. «Оппозиция» готова обозначать себя в качестве таковой, но не способна предложить проект сноса режима. А без этого любые претензии на власть выглядят несколько уныло.

Пока можно констатировать: проектного выхода из катастрофы не предвидится. Режим в любом сценарии будет демонтирован, у него просто нет ни одного сценария, в котором он может быть трансформирован без разрушения. А без трансформации он обрушится по причине стремительной деградации управления. Сложные системы (управление столь большой страной – это достаточно сложная система) обладают высокой степенью устойчивости как раз за счет своей сложности и возможности перераспределять критические «напряжения» между дееспособными подсистемами в ходе деградации. Но это же диалектически является и слабым местом сложной системы – когда обрушение все-таки начнется, остановить его будет практически невозможно. И в этом смысле режим Путина прямым ходом идет к краху. Террор, который сейчас вводится явочным порядком, может отсрочить крах, замедлить его, но ненадолго. Обрушение в таком случае произойдет еще более быстрыми темпами и с гораздо более тяжелыми последствиями.

Проектный снос режима, безусловно, более щадящий в плане последствий. В целом, конечно, так как в любом случае периферийные афтешоки неизбежны. Появление российского Донбасса (а то и нескольких) в любом сценарии – крайне вероятное событие. Так же, как украинский Донбасс стал неизбежным после переворота в Киеве, что бы на этот счет не говорила бы современная украинская мифология.

Однако проектный демонтаж путинского режима дает шанс на относительно управляемый переход к чему-то более устойчивому. Но в том и закавыка, что пока такого проекта нет. Нет ни у кого. А значит – вероятность стихийного сценария крайне велика со всеми негативными его последствиями. Вплоть до полной дезинтеграции страны.

В любом случае ФБК демонстрирует, что у него за душой нет ничего. Если у кого-то на этот счет есть какие-то иллюзии, то с ними есть смысл прощаться побыстрее. Ребята делают хорошее дело – разоблачают воров и уголовников. Но это, пожалуй, и все.

Анатолий Несмиян (Эль Мюрид) – журналист 

Recent Posts

«Капитализм переживает кризис легитимности»: Ларри Финк о неравенстве, ИИ и эволюции рынков

НЬЮ-ЙОРК (ИА Реалист). Ларри Финк, основатель и генеральный директор BlackRock, крупнейшей в мире инвестиционной компании с…

4 часа ago

Война в Иране обрушила рынок роскоши: LVMH и Kering потеряли €100 млрд

ДУБАЙ (ИА Реалист). 70 дней войны США и Израиля против Ирана (с 28 февраля) нанесли сокрушительный…

5 часов ago

Коррекция нефти после ралли: Brent снизилась до $109

НЬЮ‑ЙОРК (ИА Реалист). Нефтяной рынок завершил неделю в «красной зоне», откатившись от четырёхлетних максимумов, достигнутых накануне,…

7 часов ago

Греческая Нацгвардия против турецкого контингента в Кипре — сравнительный анализ

НИКОСИЯ (ИА Реалист). Кипр, разделённый с 1974 года на греческую и турецкую части, остаётся одним из…

8 часов ago

Иран направил новое мирное предложение посредникам, а бензин в США подскочил до $4,39 за галлон

ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Дипломатический процесс между США и Ираном вновь ожил: по данным источников, Тегеран направил…

9 часов ago

Китай маневрирует между ростом экспорта и сжатием внутреннего спроса

ПЕКИН (ИА Реалист). Экономика Китая в апреле 2026 года показала устойчивость в производственном секторе при…

17 часов ago