Конституционная реформа увеличит раскол между властью и либералами: эксперт

Инициатив, касающихся реально значимых вопросов функционирования политических институтов уже практически не обсуждается, зато все чаще на поверхность выносятся откровенно неадекватные предложения идеологического характера, отмечает политтехнолог Аббас Галлямов. По его мнению, работа с конституционными поправками все больше напоминает фрик-шоу, итогом которого станет девальвация понятия Конституции в глазах либеральной общественности.

«Конечно, многолетние неправовые практики властей давно уже сделали тему закона неактуальной, однако логика «соблюдайте вашу Конституцию» здесь все-таки сохранялась. Теперь она исчезнет окончательно. Раскол между властью и либералами углубится; исчезнет, может быть, последнее, что их объединяет. Впрочем, с учетом непримиримого характера политического противостояния в стране принципиально здесь ничего не изменится. Взаимная ненависть, похоже, достигла такого уровня, что усилить ее уже невозможно», – полагает он.

Галлямов отметил, что предсказать реакцию остальной части общества пока сложно: «Сама мысль о том, что власть наконец-то начала что-то менять, не может не радовать людей. Да и сами предложения им, в общем-то, симпатичны. С другой стороны, завышенные ожидания чреваты разочарованием. После того как народ проголосует за кремлевские поправки, он в очередной раз сядет в ожидании если и не манны небесной, то хотя бы каких-то позитивных подвижек. Так было после президентских выборов. Люди наслушались обещаний прорыва и, не получив его, обиделись. Рейтинги властей в результате пошли вниз, протестные настроения – вверх».

Эксперт предполагает, что в случае с конституционными поправками разочарование тоже будет. «Случится оно, однако, не сразу, а до тех пор власть опять будет контролировать повестку. Сейчас уже можно уверенно говорить, что на время ей удалось вернуть себе утраченную после пенсионной реформы инициативу», – подчеркнул он.

Что в этой ситуации остается делать оппозиции? «Возможно, наиболее адекватный вариант выбрал Навальный. Он отказывается участвовать в клоунаде и сохраняет привычный для себя режим работы. Да, кажется, что из повестки он выпал. В ситуации, когда последняя склонна к дискредитации самой себя, выпадение это, однако, не так уж страшно. В какой-то момент до общества дойдет, что прилепинские соображения относительно ядерного статуса России не имеют к реальным заботам людей никакого отношения. Тогда этих людей вновь заинтересуют проблемы, которые поднимает Навальный. Возникнет ощущение, что «он единственный из всех политиков занимается делом», – отвечает на вопрос Галлямов.

По мнению эксперта, КПРФ и партии «Яблоко» пора заканчивать собирать наказы избирателей и надо переходить к прямой агитации за свои предложения. «Собирать подписи в онлайне и на улицах, организовывать пикеты и так далее. Для этой части оппозиции инициатива властей должна стать лишь поводом к мобилизации уже имеющихся сторонников и поиску новых – за счёт внесения поправок более привлекательных, чем кремлевские. После того как власти откажутся включить альтернативные предложения в бюллетень для голосования, оппозиции придётся объявить последнее нелегитимным и призвать своих сторонников игнорировать его. Завершить все надо будет организацией наблюдения за явкой. Очевидно, что власти будут ее накручивать, этот факт и надо сделать достоянием общественности. Распространение убеждения, что настоящие «народные» поправки Кремль проигнорировал, а голосование за свои – выгодные лишь Путину – сфальсифицировал, станет главным успехом оппозиции», – резюмирует политтехнолог.