Политическая система России озабочена собственной выживаемостью – версия

С 2016 года система вступила в фазу активного обновления и приспособления к «новым вызовам», отметили авторы политического телегарам-канала

Современная российская политическая система представляет собой скорее сетевую организацию, она не линейна и не вертикально выстроена, в ней нет устойчивого центра принятия решений, кроме президента, считают авторы телеграм-канала «Незыгарь».

«Выработка и принятие решений скорее по сути полицентрично. Структура власти более проекционна, с   реактивными и смысловыми образованиями; временными узловыми центрами и тактическими развязками. Особенность системы в том, что она способна на перегруппировку: мобильно принимает и отторгает поведенческие модели, решения; моделирует собственный баланс интересов», – отмечается в публикации.

По мнению авторов канала, с 2016 года система вступила в фазу активного обновления и приспособления к «новым вызовам»: «Иными словами, постсоветский период заканчивается и уступает место «новой реальности». Система серьезно озабочена собственной выживаемостью, осознает риски, но в целом не понимает весь объем угроз и возможностей. Отсюда осторожное нащупывание, маленькие шаги, реактивные отливы».

В канале отметили, что обновление политического класса системы – важнейший смысловой элемент. «Именно здесь заложены самые сильные субъективные риски.  Задача заполнения политического класса представляет собой революционное явление в эволюционных формах. Хотя бы по задумке акторов процесса. Постсоветская элита обладала звериным качеством выживаемости, но при этом была лишена навыков политического девелопмента. Персонализация лидера в системе была нужна на «постсоветском этапе». На этапе трансферта требуется скорее гарант. А в обновленной системе персональность вообще не важна и даже сверхзатратна для системы», – пишут авторы «Незыгаря».

В системе присутствует два интересных тренда: «С одной стороны, она ищет баланса. С другой, предпочитает управляемый хаос. Баланс означает достижение к стабильности. А реформации нужен конфликт. Все сходится в точке саморегулирования. Учитывая, что у элит крайне слабый опыт саморегулирования через консенсус и принятия договоренностей, систему еще ждет немало политических горок. Поиск саморегулирования – это целевая задача, в том числе и некий вызов».

Recent Posts

На решение Трампа о войне с Ираном повлияли Нетаньяху и Мёрдок, а не его кабинет: Bloomberg

ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Решение президента США Дональда Трампа начать войну с Ираном было частично мотивировано давлением…

6 часов ago

Starlink приватизировал геополитику: от Украины до Ирана частная сеть диктует условия ведения войны

ЛОС-АНДЖЕЛЕС (ИА Реалист). Спутниковая сеть Starlink превратилась из коммерческого сервиса в ключевой инструмент геополитики, оказывая…

17 часов ago

Глава МЭА назвал войну с Ираном величайшей угрозой мировой энергетике в истории

ЛОНДОН (ИА Реалист). Война с Ираном стала самым серьёзным энергетическим кризисом в истории, заявил глава…

1 день ago

Золото обвалилось на 11% за неделю — худший показатель с 1983 года

НЬЮ-ЙОРК (ИА Реалист). Золото завершило неделю обвалом на 11%, показав худший результат с 1983 года…

1 день ago

Глава «Моссада» перед войной допустил падение режима в Иране

ТЕЛЬ-АВИВ (ИА Реалист). Глава «Моссада» Давид Барнеа накануне начала совместной с США военной кампании против Ирана…

1 день ago

Захарова: удары ВСУ по «Турецкому потоку» — попытка подорвать позиции России и сорвать переговоры

МОСКВА (ИА Реалист). Российский МИД заявил, что атаки вооружённых сил Украины на компрессорные станции газопроводов…

1 день ago