Собянин разочаровал Путина: игра в «чрезвычайщину» провалилась

Президент России Владимир Путин на фоне распространения вируса уже второй раз выступил с обращением к гражданам.

«Ситуация меняется, и в разных регионах, даже в их отдельных муниципалитетах, она также складывается по-разному. У нас большая, очень большая страна, разная плотность населения, есть субъекты Федерации, где коронавирус уже создал серьезную угрозу для людей, например, так, как в Москве, где переломить ситуацию – несмотря на принимаемые меры федеральных и городских властей – пока не удается. А есть регионы, которых, к сожалению, все меньше и меньше, где еще не зафиксировано, слава богу, ни одного случая заболевания», – заявил президент.

По его словам, крайне важно обеспечить взаимодействие между разными уровнями власти: федеральным, региональным, муниципальным: «Вся информация должна поступать в координационный совет при правительстве Российской Федерации по борьбе с коронавирусом, обрабатываться там, анализироваться и учитываться при принятии решений. И конечно, действия региональных властей в обязательном порядке должны быть согласованы с санитарно-эпидемиологическими службами».

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что, видимо, президент не очень доволен тем, как Сергей Собянин решил коммуникационную проблему с «режимом самоизоляции» в Москве и с тем, что ситуация наложилась на обрушение рынка нефти, падение рубля и возможный крах российской экономики. «Для Путина это т.н. «идеальный шторм», из которого пока выход не виден. Но нужно удерживать хотя бы то, что есть, а для этого связка Мишустин-Собянин должна работать более цельно, что бы не возникало перекосов ни в сторону «мэрских» интересов, ни правительственных (экономика). У Путина же остается по-максимуму возможность действия, «развязанных рук», – прокомментировал он обращение главы государства.

Политолог Максим Жаров отметил, что во втором обращении глава государства подвел итоги первого этапа борьбы с эпидемией, а стилистика его речи становится все более мобилизационной, близкой даже к военной. «Открытая критика Собянина. Путин Собяниным недоволен. «В Москве ситуацию с эпидемией, несмотря на принимаемые меры, стабилизировать пока не удается».  При этом специально акцентируется, что регионы, принимая решения о введении де-факто на своих территориях отдельных элементов режима ЧС, обязаны согласовывать их с федеральным центром. Инструмент контроля за регионами – полпреды. Главный центр принятия решений – координационный штаб во главе с Мишустиным. По этим озвученным Путиным решениям четко видно, что президент понял, что стоит за игрой в «чрезвычайщину», которую ему навязывают через Собянина», – считает эксперт.

Он добавил, что решение продлить режим «нерабочей недели» сразу до 30 апреля политически весьма рискованное: «В связи этим у многих опять возникают вопросы, почему же Кремль не вводит режим ЧС. Тут нужны со стороны премьера и его штаба грамотные, аргументированные разъяснения, почему режим «нерабочей недели» продлен аж до конца месяца и как быть в этой связи бизнесу. На мой взгляд, Путин пошел здесь на такой риск потому, что в соответствии со своим «политическим дзюдо» он хочет дать своим политическим оппонентам в элитах окончательно «забежать за ленточку» в ситуации эпидемии.  Однако если это так, то уже в апреле Путин должен принять какие-то конкретные шаги по ограничению зарвавшихся элит, которым не нравится его пребывание на посту президента. Бездействие президента в этом отношении в случае, если пик эпидемии не будет пройден до конца апреля, может значительно сузить для него коридор возможных дальнейших решений, определяющих судьбу страны и его политическое реноме».