События в Хабаровске и ряде городов Хабаровского края существенно отличаются от подобных явлений, происходящих в других регионах России в последние годы. Трудно предположить, чем закончится данная активность граждан и как она будет трансформирована в последующем.
Общие для страны в целом факторы недовольство существенной части граждан процессом внесения поправок в Конституцию, организацией самого процесса голосования, заинтересованности граждан в реализации их активного избирательного права, не маловажным раздражающим фактором является ограничения, связанные с пандемией.
Местные факторы связаны с самой формой задержания губернатора. В новейшей истории неоднократно были случаи предъявления обвинений высшим должностным лицам городов и регионов России. Как правило, они затрагивали лишь отдельные группы элит и позитивно воспринимались населением. Однако в предыдущих случаях экс-мэрам и экс-губернаторам вменялось в вину деяния, совершенные за время их работы, либо несколько раннее и в большей степени связанные с коррупцией, растратой бюджетных средств.
В данном случае серьезные, и как представляется обоснованные, обвинения, предъявлены по давно прошедшим событиям. При этом предъявлены публичному политику, который более десяти лет занимал высокие должности в краевой власти. Нужно также отметить, что за это время у него сложилась позитивная репутация среди самых широких слоев населения, тогда как его деятельность в 1990 – начале 2000-х годов известна лишь в узком предпринимательском сообществе. Общество, привыкшее видеть в избранном в результате бурной выборной кампании «героя», не может мгновенно перестроиться и посчитать его «злодеем», так как тут им придется признать ошибочность всенародного выбора, что крайне сложно осуществить. К этому стоит добавить и «доставку» Сергея Фургала в Москву, что воспринимается как недоверие правоохранительным органам региона.
Указанные проблемы не были разрешены, прежде всего, в медийной сфере. Не была аргументирована в публичной сфере позиция следственных органов. Не прошло убедительного позиционирования образа «злодея», изменения общественного мнения от позитивного к негативному. Не были актуализированы в общественном восприятии, вменяемые подозреваемому преступные деяния. Кроме того, не был налажен диалог между властью, в данном случае федеральной, и жителями Хабаровского края. Видимо, разрабатывая столь серьезную акцию, мнение общественности не было учтено. Неудачно был выбран сам момент задержания для смены губернаторов. Вызывает недоумение и назначение врио губернатора молодого депутата, известного экстравагантными законодательными инициативами и достаточно эксцентричным поведением в Государственной думе.
Комплекс факторов, сложившийся в Хабаровске, выявил серьезную проблему коммуникации между властью и обществом. От скорейшего разрешения этой проблемы, в том числе и в информационной сфере, зависит не только усиление или ослабление протестов в отдельно взятом Хабаровске, но и безопасность страны. Один из самых важных инструментов – прямой диалог власти и общества. Благо современные технологии это вполне позволяют.
Михаил Бреслер – кандидат философских наук, специально для ИА «Реалист»
