В Армении возник громадный запрос на компетентность власти: мнение

АБУ-ДАБИ (ИА Реалист). В армянском обществе сейчас возник громадный запрос на компетентность власти, это ясно даже без социологических опросов, хотя и они дают исключительно наглядные результаты, пишет Георгий Дерлугьян, профессор социологии Нью-йоркского университета в Абу-Даби, в заметке для издания «Аравот». По его словам, люди хотят видеть умелых исполнителей и надежный контроль над расходованием сил и средств, справедливости в налогах, защиту национальных интересов.

«Именно для такого контроля исторически возникли парламенты. Вспомните, что вменялось в вину английскому королю Карлу І, которого в 1649 г. казнили по приговору английского же парламента? Королю Людовику XVI, попавшему на гильотину революционной Франции в 1793-м? В обоих случаях абсолютные монархи обвинялись в растрате бюджета наравне с предательством нации. Вот как зарождались демократии классических стран Запада. Армении в XXI веке хорошо бы обойтись без казней. Когда проводятся казни, то появляются скорые судьи и палачи. Обвинители Оливер Кромвель и Максимилиан Робеспьер кончили плохо. После них потребовались новые революции, пока не устоялись парламентские процедуры. У Армении нет роскоши проходить новые раунды переворотов. Учитесь на западных примерах – только на реальных, а не идеологически благопристойных», – отмечает он.

Дерлугьян подчеркивает, что демократия возникает не из теорий, а в качестве выхода из тупиков и кризисов: «Политические противники не уничтожаются, а организованно переходят на скамейку запасных или в бесповоротную отставку, под определенные законом гарантии – чтобы легче уходили. (Да, Дональд Трамп в эти дни подрывает американскую демократию.) Граждане, и только они в своей массе, пользуются правом периодической замены политического персонала мирно, без битья стекол. Мера демократии даже не столько выборы (их все видели много раз), сколько способность подать в суд на госучреждения со значительной вероятностью на выигрыш. Сейчас в Армении шумно требуют, по русской поговорке, сменить шило на мыло. Замена действительно остро необходима. Но где программы перезагрузки власти, по которым граждане должны оценивать претендентов? Не только пункт первый, но и второй, третий, десятый? Насколько реалистичны? Как от пункта один и два двигаемся к прочим пунктам? Что получаем через пять лет? И кто будет это реализовывать? Задумаемся над этим».

Для выхода из сложившегося кризиса в Армении эксперт предлагает работать по четырем направлениям.

«Итак, четыре горизонта времени. Демографический, с прицелом на 25 лет. Экономический горизонт, за пятилетку и далее. Государственный и национальный, на следующий год-полтора. Но ничего этого не будет, если в ближайший месяц или два армянская политика рухнет. Вот тогда станет страшно, надежда исчезнет окончательно. Поэтому начинать надо с защиты политических институтов демократии с последующим их завоеванием новыми силами, законным путем. Тогда сможет состояться государственное строительство, экономический рывок, демографический переход, останутся свои – и придут извне – умы и капиталы», – резюмировал профессор социологии.