Categories: Мнения

Архитектурный стиль эпохи – индикатор истинного положения вещей в стране

С момента распада СССР прошло уже без малого 30 лет, но это безвременье так и не выработало, не создало ни своего стиля архитектуры, ни, соответственно, памятников, которые были бы маркерами эпохи, подчеркнул история Борис Якеменко

Если посмотреть внимательно, то уже несколько столетий каждые полвека (примерно) в России меняются архитектурные стили, четко отражающие смену идеологий и приоритетов. Эти стили порождают наиболее яркие, доминантные памятники (на примере Москвы). Первая половина XIX века – «московское узорочье» (Никола в Хамовниках), вторая – «московское/нарышкинское барокко» (Покров в Филях), первая половина XVIII века – петровский стиль (Меншикова башня), вторая половина – барокко (Дом Апраксиных-Трубецких на Покровке) и классицизм (Сенат в Кремле). Первая половина XIX века – ампир (Провиантские склады), вторая/ рубеж столетий – псевдорусский/ модерн (ГУМ, особняк Шехтеля). Первая половина XX века – сталинский классицизм (высотки), вторая половина – хрущевское «баракко» (типовые панельки в Новых Черемушках).

Архитектура – это тот основной язык, с помощью которого эпоха визуально общается с людьми. Архитектура точно отражает внутреннее бытие социума, ее задачей является придание формы социуму, структурирование его, усиление возможностей человека. Пространство архитектуры – это всегда пространство встречи мастера и человека, говорящего и слушающего, пространство истории, это послание, имеющее адресата.

С момента распада СССР прошло уже без малого 30 лет, но это время/безвременье так и не выработало, не создало ни своего стиля архитектуры, ни, соответственно, памятников, которые были бы маркерами эпохи. Небоскреб не маркер, это вообще не архитектура, он может быть поставлен где угодно, он уничтожает пространство, а не создает его.

Особенно хорошо это видно по церковной архитектуре, в которой стилистика эпохи отражалась наиболее выпукло. Беспомощный поиск стиля, странные постройки в квазивладимирском, квазимосковском стилях, смешение самых разных эпох в одном здании показывают, что и у Церкви нет своего языка, выражением которого могла бы стать архитектура.

Это индикатор истинного положения вещей.

Борис Якеменко – заместитель директора Центра исторической экспертизы при РУДН

Борис Якеменко

ФИО: Якеменко Борис Григорьевич Дата рождения: 12 августа 1966 года Город: Москва Страна: Россия Образование: Российский университет дружбы народов Ученая степень: кандидата исторических наук Специализация: история России Научные и общественные интересы: история Средневековой Руси, русская средневековая культура и общественная мысль, история религий

Recent Posts

Хаменеи пригрозил США «региональной войной» в случае удара по Ирану

ТЕГЕРАН (ИА Реалист). Верховный лидер Ирана Али Хаменеи заявил, что возможное нападение США на Иран…

18 часов ago

Индия закладывает рекордные расходы на инфраструктуру и оборону

НЬЮ-ДЕЛИ (ИА Реалист). Власти Индии планируют направить рекордные средства на инфраструктуру и оборону. Об этом…

19 часов ago

В Японии половина крупных городов потеряла население за 10 лет

ТОКИО (ИА Реалист). Половина из 20 крупнейших городов Японии с населением более 700 тыс. человек…

20 часов ago

Индия намерена сократить бюджетный дефицит и ускорить рост промышленности

НЬЮ-ДЕЛИ (ИА Реалист). Правительство Индия планирует умеренно улучшить фискальные показатели в следующем финансовом году, одновременно…

2 дня ago

«Иранский Дэн Сяопин»: Лариджани готовит Иран к жизни после Хаменеи

ТЕГЕРАН (ИА Реалист). Секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани оказался в центре жесткого…

2 дня ago

Китай намерен укреплять защиту своих морских перевозок после перехватов США

ПЕКИН (ИА Реалист). Китай готов искать пути защиты своих морских интересов в ответ на участившиеся…

3 дня ago