Почему некоторые страны богаты, а другие бедны: ответ Нобелевских лауреатов

Лауреатами премии стали сразу трое экономистов.

СТОКГОЛЬМ (ИА Реалист). Премия Банка Швеции по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля, учрежденная не известным шведским промышленником, а Центральным банком страны в 1968 году, досталась сразу трем экономистам — турецко-американскому профессору Массачусетского технологического института (MIT) Дарону Асемоглу, британо-американскому профессору MIT Саймону Джонсону и британскому профессору Чикагского университета Джеймсу Робинсону.

Как сообщили в Нобелевском комитете, премию им присудили за объяснение того, почему «общества со слабым верховенством закона и институтами, эксплуатирующими население, не генерируют рост или перемены к лучшему».

«Когда европейцы колонизировали большую часть земного шара, институты в этих обществах изменились. Хотя во многих местах это было направлено на эксплуатацию коренного населения, в других местах это заложило основы для инклюзивных политических и экономических систем. Лауреаты продемонстрировали, что одним из объяснений различий в уровне благосостояния стран являются общественные институты, которые были введены во время колонизации», — заявили в комитете, ссылаясь на работу экономистов.

Их исследование показало, что страны, развившие «инклюзивные институты», которые поддерживают верховенство закона и права собственности, со временем стали процветающими, в то время как страны, развившие «экстрактивные институты», которые «выжимают» ресурсы из широких слоев населения в пользу элиты, испытывают устойчиво низкие темпы экономического роста.

В своей книге 2012 года «Почему нации терпят неудачу» Аджемоглу и Робинсон утверждают, что некоторые нации богаче других благодаря своим политическим и экономическим институтам.

А в прошлом году Асемоглу и Джонсон опубликовали работу «Власть и прогресс», в которой рассматривается, как технологические инновации за последние 1000 лет — от достижений в области сельского хозяйства до искусственного интеллекта — приносили пользу элите, а не способствовали всеобщему процветанию.

Авторы предупредили, что «нынешний путь развития ИИ не приносит пользы ни экономике, ни демократии».