Почему рейтинги «Единой России» отличаются от результатов на выборах

МОСКВА (ИА Реалист). В большинстве одномандатных округов на выборах в Госдуму присутствовал сильный кандидат от «Единой России» и несколько никому неизвестных представителей оппозиционных партий, которые толком кампанию не вели. Об этом в интервью «БИЗНЕС Online» заявил политолог Алексей Чадаев.

«На кого избиратель в этом случае сделает ставку? Для того чтобы эффективно представлять интересы территорий, нужно быть способным открывать в столице нужные двери, а это лучше всего получается у депутатов самой сильной и влиятельной политической партии, за которой, так или иначе, стоит большинство. Таким образом, одномандатное голосование от одного избирательного цикла к другому все больше скатывается к тому, чтобы стать вообще однопартийным. Прибавьте к этому шедшие параллельно кампании регионального и местного уровня — губернаторские, в заксобрания и прочие, где работает та же механика. В результате «Единая Россия» даже без «коррекций» набирает значительно выше собственных рейтингов», — пояснил он.

Эксперт подчеркивает, что одномандатники неизбежно тянут за собой и партийный список:

«Согласитесь, каким надо быть шизофреником, чтобы по одномандатным округам голосовать за кандидата от одной партии, а по спискам поддерживать другую? Это тоже упражнение не для слабых умов. А в рамках одномандатной кампании сильных оппозиционеров было немного, и они все, как я уже сказал, толкались локтями на очень небольшом количестве округов».

Политолог добавил, что на результатах выборов сказалось и влияние «электоральных султанатов».

Чадаев назвал неспособность договориться между собой и распределить одномандатные округа по стране ошибкой оппозиции.

«Они все сконцентрировались на узком пятачке, где, по их мнению, был шанс пролезть в думу. Конечно, если бы борцы с режимом рассредоточились по стране, мало кто из них выиграл бы выборы в одномандатных округах. Но голосование по партийным спискам оказалось бы другим! Транслируя свою повестку и привлекая к себе внимание, оппозиционеры создали бы эффект другой списочной кампании. Но поскольку в нашей оппозиции мыслить стратегически никто, по всей видимости, не умеет, этого не произошло», — считает политолог.

По мнению Чадаева, в оппозиции каждый решал свои проблемы:

«Все изголодались и устали быть никем вне парламента — какими-то блогерами и несистемными деятелями. Хотелось ощутить себя чем-то полноценным. В результате они все стеклись в эти братские могилы и там благополучно перекусали друг друга даже без особого участия власти».