Политическая культура России чрезвычайно инерционна: Лев Гудков

Если говорить о перспективах, то нужно понимать, что страна находится в состоянии стагнации, у которой нет внутренних механизмов выхода, считает глава «Левада-центра».

МОСКВА (ИА Реалист). Глава «Левада-центра» Лев Гудков считает, что российская политическая культура чрезвычайно инерционна, она сохраняет пласты имперского и сталинского времен.

«Если сравнить Россию с другими постсоветскими странами, то успешным транзит был только там, где присутствовал ряд важных факторов: память о национальной государственности, как в Польше или Прибалтике; сохранившиеся остатки гражданского общества и институциональных структур, такие как костел, «Летучий университет» или какие-то фольклорные общества; и длительная традиция или практика сопротивления. Опыт польского сопротивления, начиная с 1956 года, привел к пониманию, что силовые перевороты, установки на революции или радикальную смену власти иллюзорны, если нет сил, заинтересованных в новых общественных институтах», — отметил он в интервью, опубликованном на сайте «Левада-центра».

Социолог подчеркивает, что институты надо создавать, добиваться многообразия представительства общественных интересов, движений и партий.

«Нужно искать возможности компромисса с властью, учитывать взгляды и запросы людей, которые чужды демократии и либерализму, людей с ограниченным пониманием происходящих процессов; что нужно учиться диалогу, а не уничтожению противника. Культура требует сохранения плюрализма в обществе и в политической системе. Это важнее, чем сами реформы сверху и декларации демократии и права», — добавил он.

Глава «Левада-центра» полагает, что в России таких традиций не было, поэтому страна довольно быстро оказалась заложниками иллюзий: «Сначала авторитарного демократа Бориса Ельцина и реформаторов, действовавших авторитарными методами, а потом уже Владимира Путина с его «возрождением» России и вставанием с колен».

Он считает, что в стране должны произойти серьезные изменения с Путиным или после него.

«Начнется борьба за власть между разными силами, но исход этой борьбы остается неопределенным, потому что общество, как я уже говорил, пассивно. Многое будет зависеть от того, какие силы включатся в борьбу. Возможен вариант конца 1980-х, когда Михаил Горбачев в борьбе с геронтократией начал апеллировать к обществу, говорить о перестройке, гласности, демократии. Но возможен и приход другого диктатора, который попытается вновь все заморозить. Если говорить о перспективах, то нужно понимать, что мы находимся в состоянии стагнации, у которой нет внутренних механизмов выхода», — резюмировал глава «Левада-центра».

Recent Posts

Глава МЭА назвал войну с Ираном величайшей угрозой мировой энергетике в истории

ЛОНДОН (ИА Реалист). Война с Ираном стала самым серьёзным энергетическим кризисом в истории, заявил глава…

9 часов ago

Золото обвалилось на 11% за неделю — худший показатель с 1983 года

НЬЮ-ЙОРК (ИА Реалист). Золото завершило неделю обвалом на 11%, показав худший результат с 1983 года…

9 часов ago

Глава «Моссада» перед войной допустил падение режима в Иране

ТЕЛЬ-АВИВ (ИА Реалист). Глава «Моссада» Давид Барнеа накануне начала совместной с США военной кампании против Ирана…

10 часов ago

Захарова: удары ВСУ по «Турецкому потоку» — попытка подорвать позиции России и сорвать переговоры

МОСКВА (ИА Реалист). Российский МИД заявил, что атаки вооружённых сил Украины на компрессорные станции газопроводов…

10 часов ago

Трамп: союзники по НАТО — «трусы», не желающие открывать Ормузский пролив

ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Президент США Дональд Трамп назвал союзников по НАТО «трусами» из-за их отказа…

10 часов ago

США перебрасывают тысячи военных на Ближний Восток

ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Министерство обороны США направляет на Ближний Восток дополнительные тысячи морских пехотинцев и…

11 часов ago