Политическая культура России чрезвычайно инерционна: Лев Гудков

Если говорить о перспективах, то нужно понимать, что страна находится в состоянии стагнации, у которой нет внутренних механизмов выхода, считает глава «Левада-центра».

МОСКВА (ИА Реалист). Глава «Левада-центра» Лев Гудков считает, что российская политическая культура чрезвычайно инерционна, она сохраняет пласты имперского и сталинского времен.

«Если сравнить Россию с другими постсоветскими странами, то успешным транзит был только там, где присутствовал ряд важных факторов: память о национальной государственности, как в Польше или Прибалтике; сохранившиеся остатки гражданского общества и институциональных структур, такие как костел, «Летучий университет» или какие-то фольклорные общества; и длительная традиция или практика сопротивления. Опыт польского сопротивления, начиная с 1956 года, привел к пониманию, что силовые перевороты, установки на революции или радикальную смену власти иллюзорны, если нет сил, заинтересованных в новых общественных институтах», — отметил он в интервью, опубликованном на сайте «Левада-центра».

Социолог подчеркивает, что институты надо создавать, добиваться многообразия представительства общественных интересов, движений и партий.

«Нужно искать возможности компромисса с властью, учитывать взгляды и запросы людей, которые чужды демократии и либерализму, людей с ограниченным пониманием происходящих процессов; что нужно учиться диалогу, а не уничтожению противника. Культура требует сохранения плюрализма в обществе и в политической системе. Это важнее, чем сами реформы сверху и декларации демократии и права», — добавил он.

Глава «Левада-центра» полагает, что в России таких традиций не было, поэтому страна довольно быстро оказалась заложниками иллюзий: «Сначала авторитарного демократа Бориса Ельцина и реформаторов, действовавших авторитарными методами, а потом уже Владимира Путина с его «возрождением» России и вставанием с колен».

Он считает, что в стране должны произойти серьезные изменения с Путиным или после него.

«Начнется борьба за власть между разными силами, но исход этой борьбы остается неопределенным, потому что общество, как я уже говорил, пассивно. Многое будет зависеть от того, какие силы включатся в борьбу. Возможен вариант конца 1980-х, когда Михаил Горбачев в борьбе с геронтократией начал апеллировать к обществу, говорить о перестройке, гласности, демократии. Но возможен и приход другого диктатора, который попытается вновь все заморозить. Если говорить о перспективах, то нужно понимать, что мы находимся в состоянии стагнации, у которой нет внутренних механизмов выхода», — резюмировал глава «Левада-центра».

Recent Posts

Хаменеи пригрозил США «региональной войной» в случае удара по Ирану

ТЕГЕРАН (ИА Реалист). Верховный лидер Ирана Али Хаменеи заявил, что возможное нападение США на Иран…

23 часа ago

Индия закладывает рекордные расходы на инфраструктуру и оборону

НЬЮ-ДЕЛИ (ИА Реалист). Власти Индии планируют направить рекордные средства на инфраструктуру и оборону. Об этом…

1 день ago

В Японии половина крупных городов потеряла население за 10 лет

ТОКИО (ИА Реалист). Половина из 20 крупнейших городов Японии с населением более 700 тыс. человек…

1 день ago

Индия намерена сократить бюджетный дефицит и ускорить рост промышленности

НЬЮ-ДЕЛИ (ИА Реалист). Правительство Индия планирует умеренно улучшить фискальные показатели в следующем финансовом году, одновременно…

2 дня ago

«Иранский Дэн Сяопин»: Лариджани готовит Иран к жизни после Хаменеи

ТЕГЕРАН (ИА Реалист). Секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани оказался в центре жесткого…

2 дня ago

Китай намерен укреплять защиту своих морских перевозок после перехватов США

ПЕКИН (ИА Реалист). Китай готов искать пути защиты своих морских интересов в ответ на участившиеся…

3 дня ago