Расширение НАТО продлевает жизнь альянса

Вступление в НАТО похоже на покупку медицинской страховки от серьезных заболеваний, что является психологическим комфортом для многих европейских стран. Страховка может быть полезной, но все хотят, чтобы она не пригодилась, отмечает китайский военный эксперт.

Иллюстрация: Global Times

ПЕКИН (ИА Реалист). Блок НАТО никогда не задумывался как так называемая региональная организация безопасности, а скорее как агрессивный военный блок и политический инструмент, созданный в Европе для поддержания глобальной гегемонии США, отмечается в редакционной статье китайского правительственного издания Global Times.

«В руках американцев НАТО — это копье, а в глазах европейцев альянс должен служить щитом. По мере расширения НАТО постепенно проявляющиеся различия в интересах членов блока будут приводить к увеличению споров и конфликтов внутри альянса.
А расширение поднимает проблему дилеммы безопасности, в которой возрастает беспокойство соседних с НАТО стран, что, в свою очередь, ведет весь регион и даже мир к гонке вооружений и серьезно меняет геополитический ландшафт. Недоверие и риск войны растут, делая регион и мир менее безопасными», — отмечается в статье.

Китайский военный эксперт Сун Чжунпин считает, что НАТО — просто устаревшая организация времен холодной войны, которая давно утратила свое так называемое единство или сплоченность.

Разногласия внутри НАТО растут по мере того, как в альянс втягивается все больше стран. США надеются преодолеть разногласия внутри блока, но удовлетворить все потребности сложно.

Только по вопросу российско-украинского конфликта среди западных стран существуют разные требования, так как Германия, Франция и Италия хотят как можно скорее остановить войну, а США призывают все страны НАТО объединиться против Россия.

Ван Шуо, профессор Школы международных отношений Пекинского университета иностранных языков, подчеркивает, что в этой ситуации многие европейские страны задаются вопросом, сможет ли НАТО разрешить кризис на Украине:

«Если это не сработает, то какой смысл в существовании НАТО? В тот момент, когда европейцы считают, что НАТО необходимо сыграть свою роль, она показала себя разобщенной и некомпетентной, что является еще одним признаком экзистенциального кризиса альянса».

Профессор Ван уверен, что членство в НАТО приносит гораздо больше неприятностей, чем пользы:

«Вступление в НАТО похоже на покупку медицинской страховки от серьезных заболеваний, что является психологическим комфортом для многих европейских стран: страховка может быть полезной, но все хотят, чтобы она не пригодилась».

Будь то реклама «российской угрозы» или упор на соглашение между Турцией, Швецией и Финляндией, это не имеет ничего общего с так называемым «единством» НАТО, а лишь спасительная соломинка для продления жизни альянса.