Развал СССР — отправная точка создания Великого Турана

ИЕРУСАЛИМ (ИА Реалист). Об угрозе Великого Турана не говорят сейчас только – ленивые. «Если Турции удастся», «если турки смогут»… К сожалению, все эти комментаторы опоздали и Великий Туран уже не призрак и даже не проект. Это уже вполне объективная реальность, которую в Москве предпочитают не замечать. О том, почему в России старательно делают вид, будто никакого Великого Турана не существует, речь пойдет ниже. А сейчас, давайте-ка обратимся к фактам, которые, заметьте, легко увидеть даже невооруженным глазом.

Итак, Великий Туран не возник из ничего в один миг и начал создаваться достаточно давно – вместе с крахом СССР. Именно в крушении Советского Союза руководство Турции увидело серьезный шанс на возрождение Османской империи. Может, и не увидело, а обратили внимание Турции на этот шанс ее западные партнёры по НАТО. В любом случае, сейчас это уже ничего не меняет для тех, по кому пройдёт катком Великий Туран.

Отправной точкой в возрождении Османской империи стал крах СССР. Но это было только одно из условий для реализации турецких амбиций.

Я не устаю повторять: учитесь и у врагов ваших. Когда в СССР был запущен первый в истории человечества искусственный спутник Земли, президент Джон Кеннеди сказал тогда: «Либо мы будем учиться у русских, либо нам придется учить русский язык».

Похожая дилемма сейчас стоит перед многими народами, в том числе и перед Россией: либо ее руководство проанализирует опыт Турции и сделает правильные для себя выводы, либо русским придётся учить турецкий язык.

За счёт чего Турция достигла сегодня такого могущества? Кто-то может быть думает, что произошло это благодаря географическому положению Турции, которая контролирует проливы, соединяющие Средиземное море с Черным, и вообще эта страна является мостом между Азией и Европой.

Думаю, что дело вовсе не в географическом положении, хотя этот фактор, безусловно, очень важен. Но история знает немало примеров, когда страны, занимающие не только выгодное географическое положение, но и более богатые чем Турция в плане природных ресурсов, становились колониями гораздо более бедных государств.

Так в чем же сила Турции? Почему именно эту страну США и Британия рассматривают как своего стратегического союзника в мировом, без преувеличения, масштабе? Почему на эту роль не подошла, скажем, Саудовская Аравия, гораздо более богатая страна? И почему смог стать главным стратегическим союзником США на Ближнем Востоке крохотный Израиль, а не какая-либо другая страна данного региона?

Ответ здесь достаточно прост: обе эти страны – Израиль и Турция доказали свою способность выполнять любые подряды США. И если Израиль сумел доказать свою способность решать любые проблемы на Ближнем Востоке – на большее эта страна не способна уже в силу ограниченности своих территориальных ресурсов, то Турция сумела убедить своего патрона в том, что ей под силу решать любые проблемы на территории всей Евразии.

Причем все эти проблемы патрона Турция решает вовсе не за счет собственных ресурсов.

За годы, прошедшие после крушения СССР, а это, ни много, ни мало, целых тридцать лет, турки обзавелись целыми армиями субподрядчиков. Проще говоря, турки стали мастерами в ведении прокси-войн (для тех, кто не в курсе, это войны, которые ведутся чужими руками). И таких охотников повоевать за турецко-американо-британские интересы, разумеется, за щедрое вознаграждение, сегодня в мире немало. Речь идет не только о таких одиозных формированиях как «Джабхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ей подобные, но уже и о целых государствах, например, об Азербайджане.

В итоге, Турция сегодня уверенно чувствует себя на огромной территории от Ливии до Афганистана. Кстати, об Афганистане. Это ведь только начало. Падение нынешнего правительства в Афганистане – вопрос месяцев, а возможно и нескольких недель. Я думаю, что не стоит упоминать о том, что китайским товарищам тоже не придется скучать в скором времени.

Правда, хуже всех придется России. Полагать, что на Кавказе Турция удовлетворится одними «коридорами» через территорию Армении, могут только троечники по жизни. Главный коридор пройдет по территории России. И лично я совсем не уверен, что Россия выдержит натиск сразу на трех участках своей границы: в Средней Азии, на Кавказе и на Украине.

Хотя в самой плохой ситуации сейчас находится Иран. Эта страна напоминает сейчас жертву, вокруг которой огромный паук плетет свои смертельные сети. Интересно, что думают по поводу ситуации вокруг Ирана в России? Ведь падение Ирана, установление в этой стране прозападного, антироссийского режима, станет для России еще одним сокрушительным ударом.

Нынешняя геополитическая ситуация в Евразии напоминает шахматную партию гроссмейстера с дилетантом (кто в этой партии дилетант, а кто гроссмейстер, думаю, понятно без пояснений). Особенно это впечатление усиливается от того бреда, который несут российские высокопоставленные чиновники, например, в МИДе, о партнерстве и дружбе с Турцией. Так и хочется написать: дружбы и партнерства паука с его жертвой.

Неужели непонятно, что Великий Туран уже есть и он не где-нибудь, а здесь, прямо у границ РФ, причем со всех сторон, кроме Архангельска и Чукотки. Пока. Но о Чукотке, если так и дальше пойдет, позаботятся японцы. Интервенция 2. В Одессе уже высадились британцы, американцы, голландцы и… турки – как без них! Но чтобы все это увидеть, нужно уметь анализировать и вообще воспринимать информацию, не говоря о том, чтобы учиться.

А поучиться у турок есть чему.

Посмотрите какой силой сегодня располагают турки в Грузии, не говоря уже про Азербайджан. Подарили Азербайджану Карабах, а взамен получили весь Азербайджан. Инвестировали в Грузию и явно не продешевили. А что Россия? Такое впечатление, что Россия только смотрит за виртуозной работой паука. Правда, захватывающее зрелище, господа Лавров и Со?

Владимир Ружанский — историк, специально для ИА Реалист