Россия — бенефициар войны в Иране, но ненадолго

НЬЮ-ЙОРК (ИА Реалист). Ведущий программы Foreign Policy Live Рави Агравал обратился к профессору Гарварда Меган О’Салливан с вопросом о природе нынешнего энергетического шока. По словам эксперта, текущее нарушение поставок превосходит даже нефтяное эмбарго 1973 года.

«Это крупнейшее нарушение поставок, которое мы когда-либо видели. Речь идёт примерно о 10 миллионах баррелей нефти в день, которых нет на рынке, а также о 20% мировых мощностей по сжиженному природному газу», — заявила О’Салливан.

Почему рынок не обвалился, как в 1970-е

Отвечая на вопрос Агравала, профессор объяснила, что цены выросли не так драматично, потому что рынок до сих пор не закладывал в котировки затяжной геополитический риск.

«Рынок очень внимательно относился к заявлениям президента Трампа о том, что мы почти закончили, что война близится к завершению. Идея о том, что такой уровень сбоев может продолжаться ещё несколько недель или даже месяцев, ещё не была усвоена рынком», — отметила она.

При этом О’Салливан подчеркнула, что у стран сегодня вдвое меньше бюджетного пространства для субсидирования топлива, чем в 1970-е, что делает последствия затяжного конфликта потенциально более тяжёлыми.

Энергетическое оружие никогда не исчезало

Агравал поинтересовался, почему энергия снова стала оружием. «Я бы сказала, что оно никогда не исчезало. Оно просто отошло на задний план», — ответила О’Салливан. По её словам, после распада СССР рынки стали глобальными и гибкими, что сделало использование энергоресурсов в качестве дубины менее привлекательным. Однако пандемия COVID-19 и начало СВО на Украине в 2022 году вернули мир в эру великодержавной конкуренции.

«Страны ищут наилучшие инструменты. Россия начала использовать природный газ как оружие ещё в 2021 году, ограничивая поставки в Европу», — напомнила эксперт.

Вместе с Джейсоном Бордоффом она ещё в конце 2025 года предупреждала: «Пристегните ремни, впереди ещё больше случаев использования энергетического оружия». 2026 год, по её оценке, полностью подтвердил прогноз.

Россия — бенефициар, но ненадолго.

На вопрос Агравала о том, выигрывает ли Россия от иранского конфликта, О’Салливан ответила утвердительно.

«Безусловно, Россия размышляла о разжигании геополитической напряжённости как о способе повышения цен на нефть. Это задокументировано историками по записям Политбюро», — заявила она, однако уточнила, что не приписывает Москве прямого участия в разжигании нынешней фазы конфликта.

«На данный момент Россия действительно извлекает из этого выгоду. Это не только цены на нефть, но и отвлечение внимания, и разногласия между США и их союзниками по НАТО», — подчеркнула профессор.

В то же время она выразила сомнение, что Россия сможет бесконечно существовать как нефтяная держава в эту геополитическую эпоху, поскольку мир продолжит движение к устойчивой энергетике.

«Опасная иллюзия энергетической автаркии»

В заключение Агравал спросил, что делать странам, чтобы защитить себя. О’Салливан предостерегла от ухода из глобального рынка.

«Мы называем это „иранским шоком“ и опасной иллюзией энергетической автаркии. Многие страны думают: „Ух ты, подверженность этому рынку опасна, мы хотим уйти от него“», — сказала она.

Однако, по её словам, глава Международного энергетического агентства Фатих Бироль уже предупредил, что накопление запасов только усугубит конфликт.

«Продолжение интеграции в глобальный рынок будет лучше, чем альтернативы. Введение пошлин или субсидий сделает управление кризисом ещё более трудным», — уверена эксперт.

В то же время О’Салливан призвала страны развивать возобновляемую энергетику, но предупредила о новой уязвимости: «Китай доминирует в цепочках поставок чистой энергии. Энергетическое оружие вернулось, но это не только нефть и газ — это также использование в качестве оружия цепочек поставок чистой энергии. Политикам придётся научиться жить с обеими этими реальностями».