Взять Ормуз силой? Европа ищет дипломатический выход

ЛОНДОН (ИА Реалист). Президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Великобритании Кир Стармер стали любимыми «грушами для битья» Дональда Трампа после того, как американский лидер попытался втянуть союзников в войну с Ираном. Однако, как пишет в своей колонке для Bloomberg обозреватель Лайонель Лоран, именно европейские лидеры сегодня предлагают реалистичный путь к открытию Ормузского пролива — без нового военного безумия.

«Старый континент не имел никакого отношения к войне по выбору США и Израиля, однако последствия угрожают безопасности, стабильности и благосостоянию европейцев: цены на дизель достигли четырёхлетнего максимума, а риски терроризма растут», — отмечает автор.

Лондон созвал 40 стран: никакой военной силы без санкций

2 апреля министр иностранных дел Великобритании Иветт Купер провела телефонное совещание с коллегами из примерно 40 стран (исключая США и Иран) с целью восстановить судоходство через Ормузский пролив. Её задача — создать максимально широкую коалицию, включив в неё государства, имеющие каналы связи с Тегераном. В перспективе группа может применить экономические санкции, а военные варианты рассматривать лишь как крайнее средство.

«Открытие Ормузского пролива сейчас является главным приоритетом для Европы в краткосрочной перспективе, — заявила Кристина Кауш из Германского фонда Маршалла. — Ни у кого нет желания делать это в военном отношении без США, поэтому нужно снизить стимулы Ирана для сохранения блокады».

Макрон против «пушек»: Япония и Франция за расширение флота после перемирия

Макрон на этой неделе встретился с премьер-министром Японии Такаити Санаэ — единомышленницей, стремящейся к прекращению огня и деэскалации в регионе, откуда Япония получает почти всю свою нефть. Французский лидер назвал «нереалистичными» призывы пустить в ход канонерки — даже США пока не рискнули наступать на Ормуз. Однако Париж и Токио открыты для расширения военно-морского присутствия после достижения перемирия.

Суэцкий синдром: рокировка через 70 лет

Автор колонки проводит историческую параллель: в 1956 году Великобритания и Франция вместе с Израилем предприняли неудачную попытку силой захватить Суэцкий канал у Египта. Тогда именно США пытались не допустить пожара в регионе. Сегодня роли поменялись: европейцы вынуждены быть голосом разума, в то время как американский президент грозит союзникам и требует «взять нефть» силой.

Цены на дизель — четырёхлетний максимум. Выигрывает Россия

Чем дольше перекрыт пролив, тем больше рисков для европейской экономики. Рост Германии, по оценкам, может сократиться вдвое в этом году. Союзники Европы в Персидском заливе подвергаются иранским ракетным ударам. Россия же оказалась в очевидном выигрыше от скачка цен на нефть, ослабления энергетических санкций и отвлечения вооружений, которые могли бы отправиться на Украину.

Растёт и угроза внутреннего терроризма. Французские власти предъявили обвинения и заключили под стражу четырёх человек за попытку взрыва у офиса Bank of America в Париже — это рассматривается как возможное возмездие за войну.

Китай может заполнить вакуум, но ценой конфронтации с США

Главный неизвестный фактор — какую цену Иран потребует за согласие на долгосрочное открытие пролива. Тегеран может требовать ослабления экономических санкций, однако его настаивание на том, чтобы Израиль и США больше не нападали, выглядит невыполнимым условием. Иран также заявляет о разработке с Оманом протокола контроля за судоходством.

Китай, который также получает большую часть энергии через Персидский залив, мог бы сыграть ключевую роль, предложив Ирану стимулы к деэскалации. Пекин наблюдает за тем, как Трамп подрывает давние военно-политические связи США, и может попытаться заполнить вакуум, помогая европейцам и монархиям Залива. Но готов ли Китай предложить Ирану гарантии безопасности и подвергнуть себя возможной конфронтации с США в будущем?

Выход есть: даже Brexit и Суэц отступают на второй план

Как бы то ни было, стоит исследовать любые варианты, которые не ведут к эскалации со стороны США или втягиванию других стран в боевые действия. Даже возможное сближение Лондона и Брюсселя на фоне выходок Белого дома может стать неожиданным позитивным итогом — учитывая, что в этом году исполняется 70 лет Суэцкому кризису и десять лет референдуму о Brexit, это был бы поистине желанный поворот.