Зачем Кремлю на выборах президента псевдолиберальный кандидат?

МОСКВА (ИА Реалист). Традиция вводить в российскую президентскую кампанию псевдолиберального кандидата в качестве реверанса западным «партнерам» — следствие того карго-культа, который возник после перестройки, отмечает политолог Сергей Старовойтов.

«Тогда страна слепо копировала все западные стандарты, в том числе свободу слова и политическую полифонию. Причем копирование было демонстративным, витринным. Например, в качестве одной из таких витрин «западных стандартов» явилось «Эхо Москвы» (о чем Венедиктов-иноагент сам как-то заявлял), а позже и «Дождь» (иноагент). Но менеджмент «Дождя» оказался помоложе и понаивнее, и правила игры до конца не понял. Поэтому Венедиктов жив, бодр и игрив, а они уже нет

В разные годы ритуальную демократию в стране олицетворяли разные участники. Так на первых выборах Путина в 2000 году, помимо Явлинского, это были Титов и даже молодой самовыдвиженец Аман Тулеев. В 2004-м Хакамада.

А вот в 2008-м, в эпоху тандема, произошло охлаждение с Западом и играть в демократию на время стало не нужно. Против Медведева выставили только проверенных Зюганова и Жириновского», — подчеркивает он.

Старовойтов напоминает, что в 2012 году Администрация президента вернулась к экспериментам:

«В спойлеры Путину нашли олигарха Прохорова и даже оснастили его украинскими технологами (на понимание, какие вольности допускали в те времена).

В 2018-м наши власти очень хотели наладить отношения с Западом после Крыма и на выборы выпустили сразу трех либеральных спойлеров: Собчак, Явлинского и Титова. Совокупно они взяли три с половиной процента, поэтому ни о каком размывании голосов оппозиции говорить не стоит. Это была иллюстрация в чистом виде».

По его мнению, история наблюдений в четверть века позволяет нам продолжить эту логику российской власти и дальше.

«Конфигурация бюллетеня на президентских выборах лучше любых заявлений позволит нам увидеть стратегию Кремля в отношении внешней политики: если на выборах появится ярко-прозападный кандидат, значит мы очень хотим снова дружить, если будет использован утилитарный технический сценарий, значит, наша власть решила перед «партнерами» не кривляться», — резюмировал политолог.