Categories: Мнения

Законна ли принудительная вакцинация? Взгляд юриста

Некоторые юристы советуют обжаловать такие отстранения от работы в судебном порядке, но представляется, что такие иски будут бесперспективными, считает юрист Виктория Рашина.

МОСКВА (ИА Реалист). Роспотребнадзор Москвы и Московской области на этой неделе объявили об обязательной вакцинации от коронавируса работников сферы услуг, издав соответствующие акты — постановление главного санитарного врача Москвы от 15.06.2021 № 1 и постановление главного санитарного врача Подмосковья от 16.06.2021 № 3.

Привиться от коронавируса должны будут работники организаций из сферы торговли, общественного питания, транспорта, слонов красоты, культурных учреждений, образования, здравоохранения, а также государственные и муниципальные служащие.

Роспотребнадзор установил сроки, в которые работодатели будут обязаны обеспечить вакцинацию своих сотрудников: в срок до 15 июля организовать проведение профилактических прививок первым компонентом или однокомпонентной вакциной, а в срок до 15 августа — вторым компонентом вакцины от новой коронавирусной инфекции.

Всего должно привиться минимум 60% сотрудников организации, при этом исключения сделаны для тех, у кого имеются медицинские противопоказания: гиперчувствительность к компоненту вакцины, тяжелые аллергические реакции в анамнезе, острые инфекционные и неинфекционные заболевания, беременность и период ГВ, возраст до 18 лет.

Много вопросов возникает относительно законности таких актов и как они соотносятся с «правом на отказ» от вакцинации.

Здесь необходимо сразу уточнить, что такие меры — не нововведение. Действующее законодательство позволяет главным санитарным врачам регионов в целях предотвращения распространения таких инфекций вводить обязательный режим вакцинации, они действуют в рамках своих полномочий и в соответствии с федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

При этом, данные акты не лишают права граждан на отказ от такой обязательной вакцинации, которое предусмотрено п. 1 ст. 5 ФЗ от 17.09.1998 №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Тем не менее, уже другой закон, а именно ст. 76 Трудового кодекса РФ позволяет отстранять таких работников от работы в случае их отказа от прививки без сохранения заработной платы. Причем, это не право, а именно обязанность работодателя отстранить такого работника от работы. Увольнение за отказ от вакцинации законом не предусмотрено.

Некоторые юристы советуют обжаловать такие отстранения от работы в судебном порядке, но представляется, что такие иски будут бесперспективными.

Виктория Рашина — юрист, директор АНО «Центр правовой поддержки «Мама в праве», специально для ИА Реалист

Recent Posts

Спрос на сталь в России упал до минимума 2011 года: прибыль «Северстали» рухнула в 370 раз

МОСКВА (ИА Реалист). Российская металлургическая отрасль переживает один из самых тяжелых периодов в своей новейшей истории. …

9 часов ago

Джо Кент: США выйдут из НАТО, чтобы поддержать Израиль в войне с Турцией

ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Бывший директор Национального контртеррористического центра США Джо Кент заявил, что выход Соединённых Штатов из НАТО…

10 часов ago

Нефть снизилась после сообщений о разблокировке Ормуза, но Brent удержалась выше $108

НЬЮ-ЙОРК (ИА Реалист). Цены на нефть совершили резкую коррекцию вниз на фоне заявлений президента США Дональда…

18 часов ago

Пентагон выводит войска из ФРГ: минус 5 тысяч солдат в Европе и отмена ракетного батальона

БЕРЛИН (ИА Реалист). 2 мая Пентагон официально объявил о выводе 5 тысяч американских военнослужащих из Германии…

18 часов ago

Мария Никифорова: Молодёжь освобождённых территорий ждёт мира и справедливости

МОСКВА (ИА Реалист). Эксперт Центрального комитета КПРФ по молодёжной политике Мария Никифорова могла бы оставаться за…

19 часов ago

Переговоры США с Ираном зашли в тупик, Израиль расширяет войну в Ливане

ТЕГЕРАН / БЕЙРУТ (ИА Реалист). На 65-й день конфликта переговорный процесс между США и Ираном вновь…

23 часа ago