По всему миру многие страны с рыночной экономикой – как в развитых, так и в развивающихся странах – опираются на материалистический социальный контракт, который все больше не в состоянии удовлетворить основные потребности многих граждан, считает американский экономист Денис Сновер. Эксперт напоминает, что этот материалистический общественный договор основывается на принципе «невидимой руки» Адама Смита.
«Популярная привлекательность капиталистических экономик в значительной степени опирается на этот принцип, поскольку люди обычно поддерживают капитализм, потому что он, как утверждается, обеспечивает более высокий уровень жизни и большую экономическую свободу, чем альтернативные экономические системы. Основное предположение заключается в том, что человеческие потребности могут быть удовлетворены посредством материального процветания, а также что децентрализованные, корыстные рыночные решения имеют тенденцию генерировать такое материальное процветание более эффективно, чем более централизованные, скоординированные подходы», – пишет экономист в колонке для Института Брукингса (The Brookings Institution).
Сновер подчеркивает, что во многих странах эта экономическая модель породила растущее неравенство в одном или нескольких измерениях: доход, богатство, образование, здоровье, навыки и социальное уважение: «Этот подход также привел к падению социальной мобильности, усилению социальной раздробленности, широкому распространению чувства бесправия в ответ на капризы глобализации и автоматизации и недовольство многих людей тем, что их надежды на хорошую жизнь игнорируются. Эти явления проявляются в политическом и социальном расколе в США и во многих странах Европы, Азии и Латинской Америки. Эти разногласия подрывают основу доверия, которое необходимо для хорошо функционирующей рыночной экономики и чувство общей цели. Она необходима для работы демократий, тем самым угрожая будущему миру и процветанию наций».
По мнению эксперта, для изменения этой экономической модели требует не только технократические реформы, но и новый общественный договор. «В то время как различные социальные контракты имеют отношение к разным обществам, все такие контракты имеют определенные особенности, направленные на удовлетворение общих потребностей человека. Нормы, ценности и убеждения, которые подразумеваются в любом общественном договоре, должны соответствовать этим потребностям», – резюмировал он.
