МОСКВА (ИА Реалист). Достижение договоренностей между США и Германией об условиях достройки «Северного потока 2» стало «большим праздником» для Кремля, считает экономист Владислав Иноземцев.
«Предпосылки для этого были понятны сразу после прихода к власти Джозефа Байдена. С одной стороны, новому президенту нужна была «перезагрузка» с Европой. С другой — «зеленая» повестка дня не предполагает поддержки американских нефтяников и газовиков, стремившихся усиливать позиции на европейских рынках. В итоге Россия немного бурчит, заявляя что она «унижена» соглашением между третьими странами о ее проекте, но в целом довольна. Украина недовольна, но ей уже посоветовали не возмущаться», — отмечает экономист.
Какие последствия будет иметь запуск «Северного потока 2»?
«На мой взгляд, они довольно очевидны. Скорее всего, единственным обязательством, которое Байден взял с Путина в Женеве, был отказ от военного вторжения в Украину. В качестве компенсаторного жеста российский президент опубликовал знаменитую статью, интерес к которой (и то из-под палки) проявят только военнослужащие на занятиях по политической подготовке. «Гарантии» же о сохранении транзита стоят немногого: уже ведь сказано, что транзит будет продолжен «с учетом состояния украинской газотранспортной системы», а оно далеко от идеала. Конечно, Словакия или Венгрия будут запитываться через Украину, но степень свободы Москвы окажется совершенно иной», — полагает Иноземцев.
По его мнению, Берлин в данном случае поступил так, как и должен был поступить:
«Как и в 1982-м, она показала США с их санкциями, что вопрос покупок из России/СССР энергоносителей — не сфера компетенции Вашингтона. И доказательство германского суверенитета было выше любых озабоченностей Украины».
Сможет ли Европа сохранит влияние на Россию после этого якобы «исторического» и «унизительного» поражения?
«На самом деле вопрос сложнее, чем кажется. В 2020 году Россия поставила в ЕС 158 млрд куб. м газа, или 78% своего экспорта (23% от совокупной добычи). ЕС потребил 394 млрд куб. м, так что российские поставки составили 40%. Очевидно, что не столько Европа зависит от России (тем более что в странах ЕС свободная мощность регазификационных терминалов составляет 130 млрд куб. м), сколько Россия от Европы. На экспорт СПГ через порты сегодня приходится не более 18%, в Китай в прошлом году ушло менее 2%. Так что «Северный поток 2» – не более чем очередная цепь, привязывающая Россию к Западу. Диверсификация поставок не растет, а сокращается. Европа — в случае необходимости — получает еще один инструмент давления», — подчеркнул экономист.
В строительство газопровода было вложено, по разным данным, от $13 до $35 млрд.
«При нынешних ценах на газ она может окупиться через 6-15 лет — но весьма вероятно, что уже к 2040 году Европа окажется «углеродно нейтральной», и первыми на этом пути будут как раз северные страны. Иначе говоря, продав под триллион кубометров газа, Россия в лучшем случае вернет произведенные издержки. Так что цена иррациональной ненависти Москвы к Киеву вырастет, но экономической выгоды Россия не получит», — считает Иноземцев.
Он утверждает, что единственный победитель в этой истории с трубой — Европа, Россия и США остаются при своем, а Украина с высокой вероятностью лишается большого — но незаслуженного — куска газового «пирога».
