ПЕКИН (ИА Реалист). Блок НАТО никогда не задумывался как так называемая региональная организация безопасности, а скорее как агрессивный военный блок и политический инструмент, созданный в Европе для поддержания глобальной гегемонии США, отмечается в редакционной статье китайского правительственного издания Global Times.
«В руках американцев НАТО — это копье, а в глазах европейцев альянс должен служить щитом. По мере расширения НАТО постепенно проявляющиеся различия в интересах членов блока будут приводить к увеличению споров и конфликтов внутри альянса.
А расширение поднимает проблему дилеммы безопасности, в которой возрастает беспокойство соседних с НАТО стран, что, в свою очередь, ведет весь регион и даже мир к гонке вооружений и серьезно меняет геополитический ландшафт. Недоверие и риск войны растут, делая регион и мир менее безопасными», — отмечается в статье.
Китайский военный эксперт Сун Чжунпин считает, что НАТО — просто устаревшая организация времен холодной войны, которая давно утратила свое так называемое единство или сплоченность.
Разногласия внутри НАТО растут по мере того, как в альянс втягивается все больше стран. США надеются преодолеть разногласия внутри блока, но удовлетворить все потребности сложно.
Только по вопросу российско-украинского конфликта среди западных стран существуют разные требования, так как Германия, Франция и Италия хотят как можно скорее остановить войну, а США призывают все страны НАТО объединиться против Россия.
Ван Шуо, профессор Школы международных отношений Пекинского университета иностранных языков, подчеркивает, что в этой ситуации многие европейские страны задаются вопросом, сможет ли НАТО разрешить кризис на Украине:
«Если это не сработает, то какой смысл в существовании НАТО? В тот момент, когда европейцы считают, что НАТО необходимо сыграть свою роль, она показала себя разобщенной и некомпетентной, что является еще одним признаком экзистенциального кризиса альянса».
Профессор Ван уверен, что членство в НАТО приносит гораздо больше неприятностей, чем пользы:
«Вступление в НАТО похоже на покупку медицинской страховки от серьезных заболеваний, что является психологическим комфортом для многих европейских стран: страховка может быть полезной, но все хотят, чтобы она не пригодилась».
Будь то реклама «российской угрозы» или упор на соглашение между Турцией, Швецией и Финляндией, это не имеет ничего общего с так называемым «единством» НАТО, а лишь спасительная соломинка для продления жизни альянса.
