ЛОНДОН (ИА Реалист). Британский журналист, сооснователь и главный редактор Middle East Eye Дэвид Херст, ранее работавший ведущим автором по международной политике в The Guardian и корреспондентом в России и Европе, проанализировал недавние события, которые могут сигнализировать о фундаментальном изменении курса Саудовской Аравии.
В центре внимания — публикация саудовского академика и писателя Ахмеда Альтувайджри в газете, близкой к властям королевства. Альтувайджри обвинил ОАЭ в том, что они стали «троянским конем» для Израиля и бросились в объятия израильского государства, действуя вразрез с интересами арабского мира.
Беспрецедентная критика
Как отмечает Херст, подобная риторика ранее никогда не звучала в королевстве в адрес президента ОАЭ Мохаммеда бен Заида, который более десяти лет считался ближайшим союзником Эр-Рияда в региональных кризисах. Статья вызвала немедленный скандал: ее поспешно удалили, а произраильское лобби в США, активированное Эмиратами, обвинило автора в разжигании розни.
Но затем произошло неожиданное — материал был восстановлен. Предполагаемый представитель саудовского медийного руководства репостнул ссылку, дав понять, что позиция автора не противоречит генеральной линии.
Корректировка или разрыв?
В интервью Middle East Eye Альтувайджри пояснил свою позицию. По его словам, он не говорил от имени правительства, но посчитал необходимым высказаться в момент национального кризиса. Ключевой фактор — события в Газе, которые, по его мнению, доказали невозможность мира с нынешним руководством Израиля.
«Масштабы зла и разрушений убедили Саудовскую Аравию: с такой ментальностью, правящей в Израиле, мира и сотрудничества быть не может. Поэтому изменилась саудовская риторика. Королевство — сердце исламского мира — не могло просто наблюдать и оставаться в стороне», — заявил Альтувайджри.
План фрагментации региона
Херст напоминает, что нынешняя стратегия Израиля по переустройству Ближнего Востока была подробно изложена еще 44 года назад советником Ариэля Шарона Одедом Иноном. В статье 1978 года Инон призывал к расчленению арабских государств на этноконфессиональные анклавы — то, что сегодня Израиль пытается реализовать в Сирии, Ливане и в отношениях с Ираном.
Особую озабоченность Эр-Рияда вызывает то, что ОАЭ, по мнению саудовской стороны, не только не препятствуют этим планам, но и выступают в роли посредника, продвигающего израильские интересы в регионе.
Разногласия по Йемену, Судану и Сомали
Терпение Эр-Рияда, по словам Альтувайджри, лопнуло в Йемене. Саудовская Аравия пригласила ОАЭ для совместных действий, но обнаружила, что Абу-Даби проводит собственную политику, расчленяя страну в своих интересах. Аналогичная ситуация, по его мнению, складывается в Судане (поддержка сил быстрого реагирования) и в отношении Сомалиленда.
Новые ориентиры
На этом фоне Саудовская Аравия не только дистанцируется от прежнего союзника, но и развивает диалог с Ираном, а также сближается с так называемой Турцией. Херст отмечает, что Эр-Рияд использует свой вес для предотвращения дальнейшей дестабилизации, в частности, активно выступая против военного сценария урегулирования споров.
По оценке Херста, Саудовская Аравия стремится играть самостоятельную роль, выстраивая отношения с региональными игроками на основе прагматизма и национальных интересов. Это может привести к формированию новой конфигурации сил на Ближнем Востоке, где ключевым принципом станет баланс интересов, а не доминирование одной из сторон.
