Генерал Петреус: отдельные страны НАТО подвели США в иранской войне, а Испания вообще отказала в базах

НЬЮ-ЙОРК (ИА Реалист). В интервью телекомпании CNN, опубликованном 9 апреля, бывший глава ЦРУ и командующий международными силами в Афганистане генерал Дэвид Петреус высказался о кризисе в НАТО на фоне войны с Ираном, военных итогах операции и главной угрозе — контроле над Ормузским проливом.

НАТО — величайший альянс в истории, но у него есть пределы

Отвечая на вопрос ведущего о том, разрушен ли альянс безвозвратно, Петреус выразил надежду, что это не так.

«Я считаю, что НАТО — самый важный альянс в истории. Он неоднократно доказывал свою ценность, но у него есть пределы, особенно когда речь идёт о так называемых внезональных операциях, каковой была эта», — заявил генерал.

Он подчеркнул, что понимает точку зрения президента Трампа, и отметил, что генеральный секретарь НАТО Марк Рютте (которого Петреус знает как «очень искусного и дипломатичного лидера») также согласен с озабоченностями главы Белого дома.

При этом, по словам Петреуса, Рютте признаёт необходимость сохранить альянс.

«Он колоссально важен. Он великолепно работает в поддержке наших украинских партнёров, которые сражаются с общим врагом — Россией», — добавил генерал.

«Я хотел бы, чтобы отдельные страны НАТО были более сговорчивы»

Ведущий уточнил, считает ли Петреус, что Трамп был прав, ожидая от НАТО прямого военного участия в войне с Ираном.

Генерал ответил отрицательно, но пояснил: «Я говорю, что отдельные страны НАТО — я хотел бы, чтобы они были более сговорчивы. Многие из них пытались балансировать, заявляя, что могут предоставить свои базы только для оборонительных целей и так далее. В конечном счёте они действительно сделали свои базы доступными, за исключением Испании. И это вопрос, который придётся решать в будущем».

Петреус подчеркнул, что США сражаются с врагом, угрожающим не только странам Персидского залива, но и государствам Европы. В качестве примера он привёл Турцию и Великобританию (в связи с Кипром).

«Я хотел бы, чтобы они более активно поддержали, не обязательно участвуя напрямую в операциях против Ирана. Кстати, некоторые из них обладают важнейшими возможностями по разминированию, особенно Великобритания. И если мы дойдём до этого, было бы очень полезно, если бы они согласились участвовать в любой морской коалиции, необходимой для обеспечения безопасности Ормузского пролива для транзитных судов», — заявил генерал.

«Наши военные действовали великолепно, но Иран может выйти из войны стратегически усиленным»

Комментируя заявление председателя Объединённого комитета начальников штабов генерала Дэна Кейна о достижении трёх военных целей (уничтожение ракетных и дроновых возможностей Ирана, уничтожение иранского флота и оборонной промышленности), Петреус высоко оценил действия американских военных.

«Я считаю, что наши военнослужащие действовали великолепно. Я действительно верю, что генерал Кейн был трезвым и прямым голосом, объясняя стране, чего мы добились. Я думаю, что мы в значительной степени достигли трёх поставленных целей. Понятие «уничтожение» подразумевает, возможно, чуть больше того, чего мы достигли в отношении пусковых установок, складов и производственных мощностей, но я считаю, что мы очень близки к этому», — сказал Петреус.

Однако он указал на парадокс: «Вопрос в том, выйдет ли Иран из этого военного конфликта сильно ослабленным в военном отношении. Нет сомнений, что все их возможности были деградированы. Их флот, по сути, на дне залива. Другие активы серьёзно деградированы или уничтожены. Но не могут ли они, как ни парадоксально, выйти из этого военно ослабленными, но стратегически усиленными?».

По мнению Петреуса, ответ зависит от того, каким будет окончательное урегулирование вопроса о контроле над Ормузским проливом.

«Если Иран получит контроль над проливом, это станет его Панамским каналом»

Генерал пояснил: «Вы можете утверждать, что они не контролируют пролив. Но на самом деле, самим фактом нарушения судоходства они контролируют его, потому что критерий для владельцев судов и грузов — это не страхование рисков, а жизни членов экипажа. Им нужна абсолютная уверенность, что их корабли не будут поражены, чтобы начать выводить около 700 судов внутри залива и ещё больше снаружи».

Именно поэтому, по его словам, нынешнее хрупкое перемирие и предстоящие переговоры (которые начнутся 11 апреля) должны включать «реальную сделку» по Ормузскому проливу.

«Контроль над проливом, если он станет иранским Панамским каналом и они смогут взимать плату за проход… Я имею в виду, если это 2 млн долларов за судно (а сообщается, что некоторые компании уже платили такие суммы за транзит), и умножить это на 100 и более судов в день, то это будет очень существенная сумма твёрдой валюты, которая позволит Ирану восстановить колоссальный ущерб, нанесённый его инфраструктуре», — предупредил Петреус.