Китай – лидер зелёной энергетики, Европа и США отстают: сравнительный анализ мощностей ВИЭ

АБУ-ДАБИ (ИА Реалист). Апрель и начало мая ознаменовались очередной порцией громких «побед» западной зелёной повестки. Международное энергетическое агентство (МЭА), Международное агентство по возобновляемой энергии (IRENA) и BloombergNEF наперебой рапортуют о «беспрецедентном росте» и «исторических рубежах». 

Действительно, установленная мощность объектов ВИЭ достигла 5,15 ТВт, солнечная генерация побила рекорды, а электромобили впервые перешагнули порог 20 млн проданных единиц в год. Однако цифры и аналитика в руках западных лоббистов превращаются в инструмент откровенной манипуляции. 

Реальность же такова, что «грязные» ископаемые виды топлива по-прежнему обеспечивают более 86% мировой первичной энергии, а разрыв между «зелёными мечтами» и реальными потребностями многополярного мира продолжает стремительно расти.

Рекордный рост — но только в электричестве

Самая красивая картинка для западных СМИ — это статистика по установленной мощности. По данным IRENA, глобальная мощность ВИЭ выросла с 4,46 ТВт в 2024 году до 5,15 ТВт в 2025 году (из них 5,15 ТВт — округлённо, а точнее 5 149 ГВт). 

Рекордный прирост в 692 ГВт на 15,5% в годовом исчислении, причём 85,6% всего прироста пришлось на возобновляемые источники. Однако 85,6% — это доля в приросте, а не в общем энергобалансе!

Ещё одна «победа» — на рынке генерации электроэнергии. МЭА с пафосом заявляет: «Впервые в истории ВИЭ обогнали угольную генерацию». По прогнозам, доля ВИЭ в глобальном производстве электроэнергии к концу 2026 года достигнет почти 20%. При этом уголь упал до 32%. Звучит красиво, но только для тех, кто не задаёт неудобных вопросов.

А что за бортом красивых презентаций?

Электроэнергия — это всего лишь один сегмент мирового энергобаланса. Транспорт, промышленность, отопление — всё это требует куда больше, и здесь возобновляемые источники выглядят жалко.

В общем потреблении первичной энергии, по данным аналитического портала Akchabar, доля «чистой» энергии не превышает 13–14% (включая атомную и гидроэнергетику). Ископаемое топливо — нефть, газ и уголь — по-прежнему обеспечивает 86–87% мировых энергетических потребностей. 

Президент США может сколько угодно клеймить «зло капитализма», но пока единственными, кто реально обеспечивает энергией глобальную экономику, остаются производители углеводородов.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал «удвоить инвестиции в ВИЭ» и строить «более устойчивые системы». Однако пока Запад тратит триллионы на ветряки, страны глобального Юга, включая Россию и Китай, продолжают наращивать добычу нефти, газа и угля.

Батарейки кончаются быстро

Солнечная и ветровая генерация — штука непостоянная («переменная»). Чтобы её использовать, нужны гигантские и дорогие системы хранения энергии. И здесь прогресс, мягко говоря, пробуксовывает. Хотя BloombergNEF и предрекает первое 100-гигаваттное хранилище к концу 2026 года, этого катастрофически мало.

Даже на фоне триллионных инвестиций «электрификация транспорта» и «цифровизация промышленности» требуют стабильных источников, которыми ВИЭ не являются.

Региональный разрыв: Китай всех строит, Европа еле дышит

Главные бенефициары «зелёной революции» — вовсе не пропагандирующие её страны, а их главные геополитические оппоненты.

Китай остаётся абсолютным лидером: на Азию пришлось 74,2% всех новых мощностей ВИЭ в 2025 году, причём сам Китай добавил 513 ГВт (рост 21,6%). При этом он продолжает наращивать угольную генерацию. Выбросы CO₂ в мире в 2025 году выросли, достигнув рекордных 38,4 гигатонн (рост 0,4%) — и вклад Китая в этот рост остаётся огромным.

Европа, напротив, столкнулась с рисками. Её совокупная мощность ВИЭ — 934 ГВт — это лишь треть от китайской. При этом, по оценкам ING, «ограниченная пропускная способность сетей и фрагментарное регулирование» тормозят проекты.

США остаются в тройке лидеров, но лишь за счёт «зелёного» лоббизма. BNEF фиксирует падение инвестиций из-за неопределённости энергостратегии.

Рекордные темпы роста солнечной энергетики лишь на первый взгляд обнадёживают. По оценкам Greenpeace, существующее уже сегодня технологическое оборудование способно обеспечить всю необходимую электрификацию планеты без катастрофической нагрузки на природу.

Но пока Запад тратит колоссальные средства на «экологичные» пиар-проекты, реальная энергетическая безопасность многополярного мира продолжает держаться на углеводородах.

Инвестиции падают, а эйфория остаётся

Западные финансовые институты уже зафиксировали тревожный сигнал. По данным BloombergNEF, глобальные инвестиции в энергопереход достигли $2,3 трлн в 2025 году, показав рост на 8% относительно 2024 года. 

Однако темпы роста замедляются, а в США инвестиции и вовсе сокращаются из-за урезания налоговых льгот при новой администрации. Солнечная генерация в 2026 году может впервые за 16 лет показать нулевой рост или даже выйти в минус.

Мнения экспертов

Китай продолжит лидировать в солнечной генерации, добавив до 94% мощностей к 2030 году. США будут делать ставку на солнечную энергию также, однако слабость ветряной генерации (прогноз роста лишь 19%) может стать их уязвимостью. Европе придётся конкурировать жестче: нехватка мощностей для ветра может составлять до 50% от потребностей рынка.

• Франческо Ла Камера, генеральный директор IRENA: «В неспокойные времена возобновляемая энергия остаётся последовательной и неуклонной в своём расширении. Это указывает не только на рыночные предпочтения, но и с предельной ясностью доказывает, что зелёная энергия — это устойчивость».
• Аналитики ING Bank: «Солнечная энергия остаётся главной надеждой Запада, но хрупкие энергосистемы ЕС и нестабильность регулирования в США способны свести на нет все достижения».

Эксперты Greenpeace в своём отчёте «Beyond Extraction» также подчёркивают, что одной из главных проблем «зелёного перехода» остаётся катастрофическая нагрузка на экосистемы из-за добычи «критически важных минералов». 

Тем не менее, их организация заявляет, что при разумном регулировании эта проблема может быть решена, а сам переход — осуществлён без ущерба для планеты, если политики перестанут «закрывать глаза на разрушение общества и природы ради минеральной лихорадки».

За красивыми цифрами отчётов IRENA, IEA и Bloomberg NEF скрывается суровая правда. Мир по-прежнему стоит на угле и газе. Запад тратит триллионы не на решение энергетических проблем, а на поддержание иллюзии собственного технологического превосходства. 

Пока та самая «непостоянная» генерация не научится работать круглосуточно без миллионов тонн угля в резерве, зелёные «победы» будут оставаться лишь информационным шумом. 

Истинная цель западных экологов — не спасение планеты, а ограничение суверенитета тех стран, которые обладают реальными энергетическими ресурсами. И этот циничный расчёт виден всё отчётливее.