Китай задерживает платежи в бюджет ООН, усиливая финансовый кризис — Financial Times

ЖЕНЕВА (ИА Реалист). Китай стал оплачивать свои ежегодные взносы в бюджет ООН всё позже, что усугубило финансовый кризис внутри организации. Как отмечает Financial Times, если в 2021 году платежи задерживались на два месяца, то в 2024-м — почти на десять: последний транш в размере $480 млн был внесён лишь 27 декабря. Позднее Китая свои обязательства исполнила только Северная Корея.

При этом Пекин активно расширяет влияние в структурах ООН и позиционирует себя как альтернативный центр силы на фоне снижения вовлечённости США в многостороннюю дипломатию. Сегодня Китай и США — крупнейшие доноры: на 2025 год их доли в регулярном бюджете ООН составляют 20% ($680 млн) и 22% соответственно.

По данным Секретариата ООН, к 30 апреля 2025 года Китай задолжал $597 млн по регулярному бюджету и $587 млн по миротворческому. США — около $3 млрд по обоим направлениям.

Контролёр ООН Чандрамоули Раманатан признал, что задержки крупнейших плательщиков вынудили организацию сократить расходы на 17% (около $600 млн) в 2025 году:

«Мы не можем уверенно планировать и реализовывать бюджет, если государства не платят вовремя и полностью».

В Пекине оправдываются процедурными причинами задержек и указывают на «разницу в природе» их ситуации с хроническими долгами США. Однако западные дипломаты предупреждают: одновременные задержки Вашингтона и Пекина грозят «глубоким кризисом ликвидности» ООН.

Эксперты также отмечают, что Китай при росте своих обязательных взносов остаётся минимальным донором добровольных программ, которые фактически составляют основу финансирования гуманитарных агентств системы ООН. В 2023 году США перечислили организации $13 млрд (¾ из них добровольные взносы), Китай — лишь $2,3 млрд, из которых на добровольные программы пришлось $150 млн.

По мнению аналитиков, финансовая тактика Пекина контрастирует с его политическими амбициями: одновременно добиваясь большего влияния в системе ООН, Китай тормозит её работу, создавая новые вызовы для глобального управления.