УФА (ИА Реалист). О том, что информационная кампания по вакцинации провалена, мы говорили полгода назад. Через полгода депутаты решили поддержать точку зрения научного сообщества.
При этом с резкой критикой проводимой информационной политики в области продвижения вакцинирования выступил Петр Толстой, который является вице-спикером Государственной думы, а также авторитетным экспертом в области коммуникаций. Критика, хоть и запоздалая, это хорошо, но каковы предложения от одного из лидеров нашего государства?
По его мнению, виноваты «ученые и эксперты», что не смогли проявить себя в этом направлении: «подход «мы сказали, а вы делайте» не работает». То есть он предлагает просветительскую работу, которая предполагалась на старте вакцинации в начале 2021 года. Сейчас, на данном, горячем этапе, когда уровень заболеваемости растет лавинообразно, а смертность превышает все возможные среднемировые показатели такая стратегия, по меньшей мере, недостаточно эффективна.
Но все-таки хорошо, что на тему вакцинации обратили внимание. Судя по публикациям выступлений Толстой, например, на ПАСЕ, он еще месяц назад был более озабочен политическим имиджем, конкурентной борьбой фарм-компаний, чем продвижением вакцинации. Собственно, нам в России не так важно, что не признают «Спутник V» в Европе, нам важно, что вакцинацию не признали почти половина наших российских граждан. Причем по большей части тех, кто входит в целевую аудиторию масс-медиа, представителем которых является Толстой.
На вопрос «кто виноват?» ответ более чем очевиден. Виноваты руководители информационной политики нашей страны, в том числе и уважаемый вице-спикер.
Вопрос «что делать?» тут неуместен. У Толстого и его коллег более чем достаточно и опыта, и знаний для того, чтобы проводить пропагандистскую кампанию, как в учебниках и конспектах лекций написано.
Михаил Бреслер — доцент кафедры международных отношений, истории и востоковедения УГНТУ, специально для ИА Реалист
