«Мягкой силе» России нужна помощь тех, кто успешно работал во времена СССР

Российское экспертное сообщество, специализирующееся по мягкой силе или паразитирующее на этом довольно прибыльном занятии, а также зарубежные общественники, в том числе, «русскомиряне», 80% которых не имеют никакого собственного ресурса для деятельности замерли в ожидании. Что им сулит возможный (а, похоже, уже неотвратимый) приход Евгения Примакова на руководство Россотрудничеством. Евгений Примаков неоднократно делал жесткие и правильные заявления о состоянии российской мягкой силы, реальном потенциале ее операторов.

Это площадка полна симулякров, некоторые из них имеют весьма красочный вид, что создает видимость активного бурления. А также шума от неистовых заявлений наших соотечественников о патриотизме (правда, не понятно, чего тогда многие из них после 1991 дверями хлопали), песнями и баянами, хороводом конференций из серии «на манеже все те же и оне же». На моих глазах за 20 лет превратилась в пустышку идея консолидации «Русского мира». Это направление было предельно коммерционализировано и бюрократизировано. Если еще в начале 2000-х годов, кстати, очень много для этого сделал команда Юрия Лужкова, упор делался на взаимодействие с политической, деловой, научной и культурной элитой русского зарубежья, то с переходом браздов правления в МИД РФ профильный департамент пошел по пути создания «комитетов бедноты». В настоящее время российские организации за рубежом, в своем большинстве, никакой мягкой силой не являются. Ни на что реально не влияют. Есть ли противоположные примеры? Есть. Но чтобы выявить такие структуры и людей надо начать с мониторинга. Хотя бы в ключевых странах.

Выпускники советских и российских вузов. Уж казалось бы самая благодатная почва. И реальный лоббистский ресурс. Я посетила два мероприятия в Белграде и Дамаске в 2019 году под эгидой Россотрудничества. По результативности – ноль. По формату – районная комсомольская конференция эпохи застоя. Собрались, признались в любви России, спели под баяны на банкете.

А что дальше? Где дальнейшая работа этих людей? На что они реально влияют? Зачем мы их вообще учили? Больше всего удручает, что российские государственные структуры вместо того, чтобы содействовать консолидационным процессам в угоду личным корыстным интересам отдельных чиновников, фактически, содействуют расколу и так зыбкой и слабой, и поистине мягкой силы в лице выпускников советских и российских вузов. Если пользующаяся уважением и опытом такая организация как Инкорвуз – 21 век не нравится кому-то из чиновников в Москве (причины упустим, но мне они известны) – это не основание инициировать раскол среди организаций выпускников советских и российских вузов. А этот процесс налицо. И скоро он примет необратимый характер. Смысл?

Уж совсем неприлично, когда российские чиновники начинают делить на рукопожатных и нерукопожатных лидеров организаций движения «Бессмертный полк». У нас международных акций-то такого масштаба, практически, нет. 15 мая 2020 года грузинский суд вынес обвинительный приговор руководителю «Бессмертного полка Грузии» Ревазу Гогидзе. Да, основанием стали претензии налоговиков. Причем солидной давности. Лично я дело не читала, но понимаю, что с политическими противниками легче всего разбираться путем возбуждения уголовных дел. Считаю также, что с данным вопросом более профессионально разберутся эксперты из Международного полицейского портала «Полис Раша», которые готовы после открытия границ выехать в Тбилиси и провести свое журналистское расследование. Группу экспертов возглавит известный российский адвокат и правозащитник Андрей Мучкин. Но создан довольно опасный прецедент. Завтра это может повториться в любой стране. А реакции от российских официальных структур может и не быть. «Бессмертный полк» – мягкая сила? Несомненно. Но кто ее защитит?

И вот тут возникает еще одна острая проблема – кадры. У нас не готовят специалистов по мягкой силе. И даже если начать серьезную реорганизацию того же Россотрудничества, а без этого не обойтись, то все упрется опять же в кадры. Лично мне стыдно и больно сейчас наблюдать за конфликтом в российской диаспоре Абхазии. Сначала посольство и Россотрудничество само инициирует объединительный процесс, а потом, когда начинаются проблемы, самоустраняется. Типа, не наше дело. Содействие консолидации российской диаспоры – задача посольства. Я в Дипломатической академии этому учила дипломатов. И вела по данной теме в нулевые спецкурсы для Росзарубежцентра (ныне Россотрудничество), правда в нынешнем представительстве в Абхазии людей с профильным образованием нет. И это не только там. Значит, и спросить не с кого.

И еще. Из деятельности ССОД-Росзарубежцентра-Россотрудничества пропала преемственность. Здесь, господа, не экспертные советы нужны по 50 человек сбору по сосенке. А система наставничества. Пока еще живы те, кто помнит, как успешно работал в формате мягкой силы СССР.

Татьяна Полоскова – доктор политических наук, государственный советник I класса, специально для ИА «Реалист»