Заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина заявила в разговоре с РБК, что выступает против предложения детского омбудсмена Анны Кузнецовой ограничить финансирование абортов и оборот «абортивных» препаратов в аптеках. Она считает эту идею в нынешней социально-экономической ситуации непродуманной и очень опасной.
«Причина большого числа абортов не в легкомысленности и низкой морали россиянок, а в недостатке средств для нормального воспитания детей. Рождение ребенка по-прежнему остается у нас основным риском скатывания в бедность. Вот с чем нужно бороться! Искусственно созданный дефицит медикаментов и давление на врачей едва ли решат проблему», – полагает депутат. По ее мнению, количество абортов в стране постепенно снижается в результате предпринимаемых государством мер поддержки семьи.
Шеф-редактор отдела «Религии» ИА «Реалист» Севак Мирабян прокомментировал заочную дискуссию депутата и детского омбудсмена:
«Вопрос об ограничении абортов, как и само это явление – одно из ярких зеркал, отражающих моральное состояние общества. Предложение омбудсмена по правам ребенка Екатерины Кузнецовой законодательно ограничить аборты в России вызвало критику со стороны некоторых правозащитников и общественных деятелей. У противников закона два аргумента:
- Запретами ничего не решишь, надо поднимать социалку и общий уровень жизни.
- Женщина имеет право на выбор, и никто не в праве отнимать у нее эту возможность.
С этими утверждениями трудно не согласиться, однако, здесь мы еще раз сталкиваемся с диссонансом между моралью и правом. Своим масштабом проблема выходит за грань прав и социального, экономического и иного планирования. Речь идет о том, что такое для каждого члена общества жизнь человека? И те, кто утверждают, что женщина имеет право прервать беременность, по сути – убить, не удосуживаются спросить, а тот маленький человек в животе женщины – он человек? А почему в данной ситуации у него нет права на жизнь? У него даже нет возможности себя защитить!
И пусть госпожа Пушкина и ее коллеги по мнению хотя-бы на секунду представят себя на месте этого маленького, беззащитного человека, которого хотят «прервать» по всем правам? Пусть задумаются на миг, что и их зачатие, и рождение – это не тупо успех советской или иной социальной политики, а результат любви родителей, которые сделали свой выбор в пользу любви, а не прав.
Ситуации бывают разные, но показатель духовно-нравственного здоровья человека – это неистребимое желание вопреки всему помочь сохранить жизнь, а не думать, как обеспечить правами того, кто хочет ее прервать».
