Карантин вне закона: кто и как нарушил Конституцию РФ в период коронавируса

Внезапная, точнее плохо мотивированная, отмена карантина снова заставила многих вздрогнуть. Не все еще пришли в себя. Да, пожалуй, сейчас не все готовы пока и из него выйти. Но, как минимум, два вывода напрашиваются, как сами собой разумеющиеся.

Вывод первый. Ограничения прав и свобод граждан могут быть, но должны вводиться исключительно на законных основаниях. Сейчас еще не ясно, кого обвинять в возникновении коронавируса. Здесь ответственны то ли Китай, то ли США и так далее по списку, то ли безумные вирусологи-экспериментаторы, то ли причуды мстящей человечеству природы. Но реагировать на эту беду, как и на все другое, в том числе и в части ограничения прав и свобод граждан, однозначно необходимо – в строгом соответствии с действующим федеральным законодательством.

В главном законе России, ее Конституции, есть две ключевые нормы: одна в статье 21 – «без добровольного на то согласия никто не может быть подвергнут медицинским и иным опытам» (читай – «экспериментам»), другая в статье 55 – «права и свободы гражданина могут быть ограничены только Федеральным законом». А не указами, принятыми на региональном уровне… Только так, и никак иначе.

Вывод второй. Внезапный выход из карантина, который мэром Москвы Сергеем Собяниным при его введении обосновывался ссылкой на обязательные требования медиков и Роспотребнадзора, противоречит всему тому, что нам эти медики и Роспотребнадзор последнее время и напрямую публично разъясняли и в чем нас убеждали. Вроде, истинные причины для срочного выхода из карантина у Собянина совершенно иные.

Об этом уже много чего в СМИ написано, в том числе сказано и о том, что это чревато возможным новым ростом числа заразившихся и умерших в случае неблагоприятного сценария, причем вполне вероятно – в дни голосования по поправкам в Конституцию.

Кажется, еще Цицерон сказал: «Чем ближе крах империи, тем безумнее законы». А я бы еще к этому добавил: «и решения отдельных ее правителей».