Categories: Мнения

Идеологический кризис привел к упадку традиционных партий в Великобритании

На смену политическому театру пришел политический цирк, что привело к снижению интереса и доверия избирателей к партиям, считает Дмитрий Журавлев

Правящая в Великобритании Консервативная партия впервые оказалась ниже в рейтинге популярности, чем партия Brexit, которую возглавляет евроскептик Найджел Фараж. Об этом свидетельствуют итоги опроса, проведенного социологической службой ComRes, опубликованные в воскресной газете The Sunday Telegraph.

По данным исследования, партию Brexit поддерживают 20% респондентов, а консерваторов – только 19%. Это худший показатель за всю историю существования тори. Первое место в рейтинге с 27% поддержки занимает оппозиционная Лейбористская партия. На четвертой строчке с 14% расположились проевропейски настроенные «Либеральные демократы».

Результаты соцопроса корреспонденту ИА «Реалист» прокомментировал директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев:

«Лейбористская и Консервативная партии – традиционные политические силы в Великобритании. Из них лишь одна сохранила лидирующие позиции в рейтинге. Консерваторы же существенно сдали. Новые партии Brexit и «Либеральные демократы» получили дополнительные проценты. Налицо поляризация избирателей – новые партии имеют четкую позицию по отделению от Евросоюза: Brexit выступает «за», а либерал-демократы – «против».

Почему так получилось?

Причина лежит на поверхности. Это затянувшийся развод с Европой, который никак не удается ни закончить, ни отменить. В свою очередь он создает массу проблем для рядовых жителей Британии. Естественно, им хочется увидеть хотя бы какой-нибудь результат – лучше кошмарный конец, чем кошмар без конца. Это объединяет и сторонников, и противников развода с Европой в их отрицательном отношении к правящей партии. Что нашло отражение в результатах опроса.

Более того ситуация усугубляется позицией лидера консерваторов Терезы Мэй. Она не скрывает, что осуществляет развод, но не считает это решение верным. Такая двойственность создает у части избирателей ощущение, что причина проволочек не в объективных трудностях, а в субъективном нежелании госпожи Мэй закончить дело. Это настраивает людей против консерваторов и заставляет их поддерживать те партии, которые имеют четкую позицию по данному вопросу. Как показывает опрос, консерваторы практически догнали бы лейбористов (26% против 27%), а популярность партии Brexit упала бы вдвое – до 10%, если бы во главе тори стояла не Мэй, а более евроскептически настроенный экс-глава МИД Великобритании Борис Джонсон, чья позиция кажется избирателям более ясной и четкой. Он уже заявил, что готов побороться за пост главы Консервативной партии после ухода с этого поста премьера Терезы Мэй.

Откуда же берется нечеткость позиций? Она не случайна. Это результат той политической системы, в которой главная и единственная задача партий – борьба за власть и удержание власти, когда идеология перестала иметь значение. В результате идеологические различия между партиями полностью стерлись: попробуйте отличить социалистов от голлистов во Франции, а ХДС от СДПГ в Германии. На смену политическому театру пришел политический цирк, что привело к снижению интереса и доверия избирателей к политическим партиям. В спокойной обстановке такая ситуация не имела бы развития. Однако с появлением проблем избиратель стал искать идеологические партии и политиков-идеологов. Именно с этим связан успех Марин Ле Пен и феномен Эммануэля Макрона во Франции, правой партии «Альтернатива для Германии» и «Лиги Севера» в Италии. Да и президент США Дональд Трамп тоже отличается четкой и простой позицией.

В месте с проблемой выхода из Европейского союза запрос на идеологическую политику пришел и Великобританию. Лейбористы ответили на него сразу. Появился Джереми Корбин – человек с четкой идеологической позицией. Консерваторы такого лидера не нашли, похоже, что и не искали. Результат их недальновидности виден в опросе.

Мы присутствуем при кризисе партийной системы, а политический процесс в Великобритании –лишь часть этого кризиса. Не случайность, а закономерность».

Дмитрий Журавлев – директор Института региональных проблем, cпециально для ИА «Реалист»

Дмитрий Журавлев

ФИО: Журавлев Дмитрий Анатольевич Дата рождения: 2 сентября 1963 года Город: Москва Страна: Россия Образование: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Философский факультет Ученая степень: кандидат политических наук Специализация: политология, элитология Научные и общественные интересы: региональная политика национальная и религиозная политика, молодежные движения Место работы: Институт региональных проблем

Recent Posts

Прибалтика готовится потратить $14 млрд на оружие: Rheinmetall, Lockheed Martin и «Балтийская дронная стена»

ВИЛЬНЮС (ИА Реалист). Эстония, Латвия и Литва готовятся потратить около €12,2 млрд ($14 млрд) из средств…

7 часов ago

Лула и Трамп нашли «химию» на фоне вытеснения Китая из Латинской Америки

БРАЗИЛИА (ИА Реалист). Президент Бразилии, популярный левый политик Лула да Силва недавно посетил США. Вопреки скептическим…

8 часов ago

Иран предупредил США о последствиях отказа от новой сделки

ТЕГЕРАН (ИА Реалист). Спикер парламента Ирана Мохаммад Багер Галибаф заявил, что США должны принять иранское…

13 часов ago

От исторического плагиата к союзу с Израилем: антииранская стратегия Баку

БАКУ (ИА Реалист). Азербайджанская государственная историография на протяжении десятилетий ведет системную кампанию по присвоению древней…

13 часов ago

США и Иран продолжают непрямые переговоры через Оман

ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Переговорный процесс между США и Ираном за последние сутки оказался в состоянии…

14 часов ago

Окасио-Кортес и Рубио становятся новыми фаворитами американской политики

ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Конгрессвумен от Нью-Йорка Александрия Окасио-Кортес впервые вышла на первое место среди потенциальных…

14 часов ago