ЭРБИЛЬ (ИА Реалист). Иранские курды оказались перед опасным выбором: война США и Израиля с Исламской Республикой открывает перед ними историческую возможность, но любое неверное движение грозит катастрофой, пишет в Foreign Policy Мохаммед Салих, старший научный сотрудник Программы национальной безопасности Института внешнеполитических исследований.
По мере эскалации войны между Ираном, США и Израилем появились сообщения о том, что Вашингтон решил заручиться поддержкой иранских курдских политических партий. План, судя по всему, предполагает использование этих групп в качестве наземных сил, действующих внутри иранского Курдистана, известного среди курдов как Рохелат. Эти сообщения получили дополнительное подтверждение после телефонного разговора между президентом США Дональдом Трампом и Мустафой Хиджри, главой коалиции иранских курдских оппозиционных партий, сформированной в конце февраля. Звонок беспрецедентно повысил статус и видимость курдов в Иране, поскольку Хиджри, по-видимому, стал единственным лидером иранской оппозиционной группы, проведшим прямой разговор с Трампом в ходе конфликта.
Параллельно американо-израильская воздушная кампания усилила удары по объектам режима по всему Иранскому Курдистану. Масштаб этих ударов позволяет предположить, что они стратегически разработаны для демонтажа всей системы безопасности режима в курдском регионе, включая объекты Корпуса стражей исламской революции, регулярной армии, пограничных войск, разведки и даже полицейских участков. Очевидная цель — ослабить способность режима к сопротивлению в случае народного восстания или выдвижения курдских оппозиционных сил на иранскую территорию из соседнего Иракского Курдистана.
Рискованный шаг
Мониторинг реакции в курдских СМИ и соцсетях, а также разговоры с курдскими наблюдателями по всему региону показывают, что многие курды рассматривают потенциальное участие в конфликте как рискованный шаг и историческую возможность одновременно. В случае успеха такое участие могло бы улучшить политический статус и перспективы курдов в Иране. Однако в случае неудачи последствия могут быть катастрофическими, создавая значительные проблемы для курдских общин как в Иране, так и в Ираке.
Для успеха любого вооруженного вмешательства иранских курдских политических партий — по крайней мере, с курдской точки зрения — необходимо устойчивое военное прикрытие США и Израиля. Кроме того, потребуется политическая поддержка не только на текущем этапе конфликта, но и в случае, если Исламская Республика либо рухнет, либо выживет в ослабленном или трансформированном состоянии.
Уроки истории
Если вашингтонские стратеги откажутся от поддержки после того, как поощрят курдское участие на местах, последствия могут быть катастрофическими, потенциально подвергая курдские общины по всему региону масштабным репрессиям со стороны иранского государства. Это не надуманный сценарий: аналогичная ситуация произошла после войны в Персидском заливе в 1990-91 годах. Тогда курды восстали против иракского президента Саддама Хусейна после поощрения со стороны тогдашнего президента США Джорджа Буша-старшего, но были оставлены без защиты перед военными операциями режима Хусейна. Лишь сцены массового исхода курдских мирных жителей и детей, умирающих от холода в горах, спровоцировали международное вмешательство, остановившее жестокую кампанию Хусейна.
Травматические воспоминания о сирийском конфликте также остаются свежими среди курдов по всему региону. В Сирии курдские силы в некоторые моменты оказывались на грани предательства международными партнерами, сталкиваясь с атаками сирийских правительственных сил и союзных ополчений всего в январе этого года. В результате многие курдские наблюдатели сомневаются, будет ли поддержка Вашингтона в иранском случае долговременной или лишь временной и транзакционной.
Региональные последствия
Риски выходят далеко за пределы самих иранских курдов. Потенциальное вовлечение иранских курдских групп в текущий конфликт имеет значительные региональные последствия. Иракские курды также могут столкнуться с серьезными последствиями в случае эскалации. Курдский регион Ирака остается уязвимым для давления и атак со стороны Ирана и шиитских ополченческих групп в Ираке, лояльных Тегерану.
Турция, вероятно, также будет рассматривать такое развитие событий с тревогой, что может еще больше осложнить ситуацию. Анкара исторически настороженно относится к политическим достижениям курдских групп в любом регионе, рассматривая их через призму собственной курдской проблемы. Потенциальное вовлечение белуджских групп на юго-востоке Ирана может также втянуть в картину Пакистан.
Глубинные причины
Несмотря на все это, для курдов в Иране нынешний момент сотрудничества с Вашингтоном несет значительную привлекательность. Для общины, которая долгое время испытывала политическую маргинализацию, ограничения культурных и языковых прав, а также экономическую отсталость, это редкая возможность добиться политических прав, которые оставались недостижимыми на протяжении столетия современной иранской истории.
Характеристика курдских или других этнических оппозиционных групп как сепаратистов, действующих по указке иностранных держав, игнорирует более глубокий структурный контекст, в котором действуют эти группы. Многие из них возникли в ответ на десятилетия систематической дискриминационной политики государства. После десятилетий безуспешной активности многие в этих общинах считают, что перспективы значимых реформ в рамках существующей политической системы Ирана выглядят ограниченными.
Любой устойчивый политический переход в Иране, вероятно, потребует переопределения иранской национальной идентичности. Нынешний государственный нарратив подчеркивает главенство персидского языка и культуры наряду с шиитским исламом как центральных столпов иранской идентичности. В стране, которая в реальности представляет собой сложную мозаику этнических и религиозных общин, более плюралистическое и инклюзивное понимание национальной идентичности может быть необходимым для долгосрочной стабильности.
Курдские акторы, похоже, хорошо осознают риски, связанные с вступлением в текущий конфликт, и, вероятно, будут действовать осторожно. Однако глубинной движущей силой нестабильности в Иране и на большей части Ближнего Востока остаются жестко централизованные и насильственные авторитарные государственные структуры, которые долгое время отказывали значительным слоям населения в политических и культурных правах. Любое обсуждение будущего этих государств и вопроса меньшинств, игнорирующее эти структурные реалии, рискует воспроизвести те же циклы репрессий, нестабильности и отчаянных политических авантюр, которые формировали политику региона на протяжении десятилетий.
Мохаммед Салих — старший научный сотрудник Программы национальной безопасности Института внешнеполитических исследований (FPRI)
