БЕРЛИН (ИА Реалист). За несколько дней до земельных выборов в Саксонии-Анхальт министр обороны Германии Борис Писториус (СДПГ) и премьер-министр Баден-Вюртемберга Джем Оздемир («Зелёные») выступили с беспрецедентным совместным призывом: Конституционный суд должен рассмотреть вопрос о запрете наиболее радикальной части ультраправой партии «Альтернатива для Германии» (AfD).
В совместной колонке для Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung политики заявили о необходимости «как можно скорее инициировать процедуру запрета партии, с фокусом на однозначно народнические (völkisch) земельные отделения AfD в Тюрингии, Саксонии, Саксонии-Анхальт и Бранденбурге».
Кто требует и что именно
Борис Писториус, один из самых популярных политиков Германии (СДПГ), и Джем Оздемир, премьер-министр Баден-Вюртемберга («Зелёные»), выступили с инициативой, которая идёт вразрез с позицией собственных партийных лидеров. Их требование заключается не в полном запрете AfD, а в целенаправленном ударе по её наиболее радикальным структурам на востоке страны.
| Инициатор | Партия | Должность | Предложение |
| Борис Писториус | СДПГ | Министр обороны | Запрет радикальных земельных отделений AfD |
| Джем Оздемир | «Зелёные» | Премьер-министр Баден-Вюртемберга | Запрет радикальных земельных отделений AfD |
Аргументация: почему «народники» не должны быть в парламенте
В своей колонке Писториус и Оздемир проводят чёткое различие между двумя течениями внутри AfD:
- «Немецко-национальное» течение. По мнению политиков, эта часть партии «при определённых условиях может быть совместима с Основным законом» и должна подвергаться политической борьбе в парламенте и обществе.
- «Народническое» (völkisch) течение. Эта часть, по их словам, «откровенно ставит под сомнение основы конституции и презирает демократию». Противостоять этой идеологии в рамках политической борьбы, по их мнению, «наивно», так как AfD «в будущем сделает всё, чтобы скрыть народническую часть своей партии, релятивировать или переиначить позицию своих народнических протагонистов».
Политики настаивают, что предлагаемая ими процедура «юридически возможна, подтверждена доказательствами и предписана конституцией». «Мы доверяем Федеральному конституционному суду, который независимо и суверенно примет правильное решение», — заявили они.
Выборы и партийный раскол
Инициатива прозвучала за несколько дней до земельных выборов в Саксонии-Анхальт, где AfD имеет сильные позиции. Это не случайность: именно в восточных землях — Тюрингии, Саксонии, Саксонии-Анхальт и Бранденбурге — радикальное крыло партии наиболее влиятельно.
Ранее, в июне 2026 года, группа из восьми юристов от неправительственной организации «Общество за свободы» подготовила заключение, согласно которому AfD является антиконституционной партией. Более 1000 юристов поддержали призыв к запрету AfD. Вице-канцлер Ларс Клингбайль (СДПГ) также недавно высказался за процедуру запрета.
Процедурные барьеры: кто может инициировать запрет
Заявление Писториуса и Оздемира остаётся лишь политическим призывом. Согласно германскому законодательству, подать заявку на запрет партии в Федеральный конституционный суд могут исключительно Бундестаг, Бундесрат или федеральное правительство.
В настоящее время ни одна из этих инстанций не имеет необходимого большинства для такого шага.
Реакция оппозиции: «AfD нужно побеждать на выборах, а не запрещать»
Инициатива встретила жёсткое неприятие со стороны консервативного блока ХДС/ХСС.
- Александр Добриндт (ХСС), министр внутренних дел, заявил: «AfD нужно побеждать на выборах, а не запрещать».
- Гюнтер Крингс (ХДС), вице-председатель фракции ХДС/ХСС, предупредил: «Поспешный запрос наудачу в лучшем случае принесёт пользу только той партии, против которой он направлен».
Политический сигнал или начало конца?
Призыв Писториуса и Оздемира стал самым громким за последние годы требованием юридического преследования AfD. Однако он остаётся скорее политическим демаршем, чем реальным планом действий. Отсутствие поддержки со стороны ХДС/ХСС и отсутствие единства даже внутри правящих партий делают немедленный запрет маловероятным.
Тем не менее, сам факт того, что министр обороны и премьер-министр крупной земли открыто призывают к запрету части партии, которая, по данным опросов, является одной из самых популярных в Германии, сигнализирует о глубоком кризисе доверия к демократическим институтам. Вопрос остаётся открытым: является ли этот призыв началом конца AfD или же только укрепит её позиции как «партии-мученицы» в глазах её электората?
Как предупредил Гюнтер Крингс, поспешный запрос «в лучшем случае принесёт пользу только той партии, против которой он направлен». Именно эта угроза — превратить AfD из политической силы в символ сопротивления «системе» — остаётся главным риском для всех, кто сегодня требует её запрета.
