ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Переговоры президента России Владимира Путина с американским лидером Джозефом Байденом в Женеве, запланированные на 16 июня, — встреча без повестки дня. Об этом в интервью редактору отдела международной политики «Свободной Прессы» Сергею Духанову заявил бывший заместитель министра финансов по экономической политике в администрации Рональда Рейгана, председатель Института политической экономии Пол Крейг Робертс.
«Насколько я помню лучшие саммиты или встречи между американскими и российскими лидерами, повестку дня активно обсуждали в средствах массовой информации, и ее излагали заранее, и люди знали, что будет обсуждаться в попытке достичь совместного соглашения. На этот раз все, что мы видим, — это недавнее заявление Байдена о том, что он «даст Путину знать то, что я хочу, чтобы он знал». Это не очень-то дружелюбная позиция, которую можно было бы занять перед тем, как встретиться с другим мировым лидером и попытаться решить серьезные проблемы», — пояснил экономист.
По его словам, для Вашингтона цель предстоящей встречи состоит в том, чтобы развернуть еще больше пропаганды против России и лично против Путина.
«И эта пропаганда будет состоять, в основном, из обвинений Байдена. И поскольку его обвинения вряд ли будут очень точными, то это поставит Путина в трудное положение. На самом деле, он не может принять неточные обвинения в надежде прийти к какому-то соглашению… Другими словами, исход саммита может быть хуже, чем отсутствие саммита. Исходом может стать то, что обвинения будут в состоянии помешать достижению хоть какого-то соглашения, а в отсутствии соглашения западные СМИ обвинят русских. Таким образом, саммит выглядит как пропагандистская акция, а не как попытка разрешить серьезные трудности».
Робертс подчеркивает, что Соединенные Штаты не готовы воспринимать Россию как независимую страну со своими собственными интересами, к которым Вашингтон должен приспосабливаться.
«Встреча лидеров заключается в том, чтобы работать над тем, как приспособить различные интересы своих стран таким образом, чтобы они могли продвигаться в дружелюбной манере. Но если у одного лидера есть намерение навязать свои интересы другой стране, то согласия быть не может. В этом, я думаю, и заключается опасность ситуации», — резюмировал председатель Института политической экономии.
