МОСКВА (ИА Реалист). Милитаризация экономики может иметь как положительный, так и отрицательный эффект в зависимости от степени ее охвата.
В качестве примера можно привести советский опыт, когда массовое повышение обороноспособности фактически привело к распаду СССР.
В частности, по оценкам экспертов в области экономики на оборонную промышленность в советское время уходило практически 80% валовой промышленной продукции Советского Союза, в том время как гражданские отрасли экономики оставались без развития, что в свою очередь привело к дефициту товаров общего потребления, которые выпускались гражданской промышленностью. Указанное привело к тому, что гражданская промышленность стала существенно отставать от зарубежных производителей и оказалась невостребованной на международном рынке.
В конце 1980-х годов данная тенденция усилилась, что сказалось на падении цен на нефть, доходы от реализации которой были чуть ли не основным источником пополнения государственного бюджета. Все это совместно с возросшей социальной напряженностью привело к распаду СССР.
Что касается настоящего времени, то следует обратить внимание на то, что российские власти, оценив негативный опыт прошлых лет, не стали переводить российскую экономику исключительно на военные «рельсы», поэтому вряд ли можно сделать вывод о том, что текущая экономическая модель построена исключительно на принципе милитаризации российской экономики.
Тем не менее, следует отметить, что расходы на оборонно-промышленный комплекс (ОПК) за последние два года значительно возросли. По оценкам экспертов, рост между 2021 годом и 2023 годом увеличился практически вдвое. Между тем, Россия хоть и находится в пятерке стран по размеру расходов оборону, при этом лидирующие позиции по расходам несут страны, которые не находятся в прямом вооруженном конфликте. В 2021 году лидерами по расходам стали США, Китай, Индия, Британия и Россия. И лишь в 2022 году третью позицию заняла Россия, сместив с указанного места Индию. В пятерку также вошла Саудовская Аравия вместо Британии.
В текущий момент власти приняли курс на так называемую мобилизацию экономики, однако указанное не означает ее милитаризацию, так как оборонная промышленность не является основным расходной статьей бюджета. В частности, стоит отметить, что расходы на социальную сферу в текущий момент превышают расходы на оборонную промышленность.
Кроме этого, можно также констатировать, что милитаризация экономики — это, прежде всего, процесс, который подразумевает, что все имеющиеся ресурсы государства подпадают под тотальный государственный контроль. В России таких изменений в текущий момент не наблюдается, поскольку весь гражданский бизнес находится в руках предпринимателей. В СССР все было иначе. Так, например, многие товары гражданской промышленности в то время производились оборонными предприятиями.
В силу изложенного можно сделать вывод, что в настоящее время угроза всеобъемлющей милитаризации российской экономики является незначительной, а текущий уровень вложений в оборонную промышленность, наоборот, может иметь положительный эффект для экономики и общества в целом, поскольку увеличение расходов на ОПК может повысить уровень занятости, роста оплаты труда, а это неизбежно приведет к росту престижа рабочих, инженерно-технических и научных специальностей, которые в настоящий момент находятся в упадке.
Павел Зюков — экономист, специально для ИА Реалист
