Системная оппозиция помогает Кремлю создать видимость конкуренции

МОСКВА (ИА Реалист). Главная претензия к системной оппозиции заключается в том, что она помогает Кремлю создать видимость конкуренции, пишет политолог Аббас Галлямов. Однако, по мнению эксперта, сначала власть создает «видимость», а «потом — по мере ослабления режима — видимость эта начинает обрастать плотью».

«Помните Миронова во время Болотной? Или вот вам мексиканский пример, я его уже как-то приводил, сейчас повторю. На протяжении долгих десятилетий в Мексике «видимость конкуренции» создавала Партия национального действия (Partido Acción Nacional). Несистемная оппозиция тоже критиковала ее, называя «марионеткой режима, легитимизирующий авторитаризм». После того как последний ослабел, кандидат от бывшей марионетки выиграл президентские выборы, перевернув таким образом последнюю страницу длившийся семьдесят лет истории правления одной партии», — пояснил он.

К демократии ведут два пути. Один — революционный, другой — эволюционный, отмечает политолог. По словам эксперта, страны, избравшие эволюционный путь, осуществляют транзит с меньшим количеством потрясений и создают более устойчивые демократические режимы.

«Эволюционный сценарий становится возможен, когда часть правящих элит оказывается в состоянии выстроить с оппозицией компромисс. Чтобы это случилось, во власти должны присутствовать люди, имеющие с оппозицией хоть какую-то схожесть взглядов на природу происходящего. «Новые люди» на эту роль подходят как никто другой. Да, они не революционеры, но если зарегистрированные в прошлом же году прилепинцы призывают отгородиться от окружающего мира стеной штыков, то нечаевцы предлагают ровно противоположное — прекратить конфликтовать с другими странами и начать, наконец, раскручивать гайки. В принципе, это то, против чего и Навальный возражать не будет», — считает политолог.

По его мнению, в какой-то момент точка зрения умеренных сил должна возобладать во властном лагере: «Тогда его представители окажутся в состоянии сесть за круглый стол с оппозицией — примерно так же, как это было в Восточной Европе или, например, в Испании. Консерваторы же должны оказаться в меньшинстве и быть оттерты от основных политических рычагов. Уменьшение числа единороссов и появление в Госдуме фракции правой партии — первый шаг в этом направлении».

Галлямов подчеркивает, что голосование в парламенте — «ключевой политический инструмент, не случайно Кремль так бьется за контроль над ним».