МОСКВА (ИА Реалист). Об этой, в определённом смысле, уникальной истории стало известно в Москве благодаря руководителю Зеленоградской армянской общины, патриоту России и Армении — Ивану Галстяну. Общественник, получив информацию, ни минуты не колеблясь, принял верное решение обратиться к известному специалисту — адвокату Рубену Киракосяну.
Позже, со слов адвоката, он не поверил услышанному, посчитав это шуткой, но после неоднократных и настоятельных обращений Ивана Амбарцумовича наконец состоялось знакомство адвоката с двумя достойными людьми — настоятелем местного прихода религиозной организации Армянской Апостольской Церкви «Сурб Григор Лусаворич» города Новороссийск Тер Комитасом и президентом Фонда по реставрации памятников Великой Отечественной войны имени Героя Советского Союза Унана Аветисяна Эдуардом Газарикяном.
Но начнём для большей ясности немного с другого конца.
Бренд Google общеизвестен — это наименование мегакорпорации, инвестирующей в интернет-поиск, облачные вычисления и рекламные технологии, у всех на слуху. Её разнообразными продуктами — браузером, картами, иными сервисами — пользуются повсеместно. Достаточно сказать, что эта корпорация входит в «большую пятёрку» технологических гигантов наряду с Amazon, Meta, Apple и Microsoft. Управляя более чем миллионом серверов в центрах обработки данных по всему миру, Google ежедневно обрабатывает более миллиарда поисковых запросов, ведёт разработку мобильной операционной системы Android, используемой на большом количестве смартфонов, а также операционной системы Google Chrome OS.
В Российской Федерации администратором домена и сервисов является российское ООО «ГУГЛ».
И вот в противостояние с этой транснациональной махиной неожиданно вступил тот самый армянский священнослужитель из города Новороссийска Тер Комитас в союзе со своим соратником Эдуардом Газарикяном, к которым позже присоединился и московский адвокат Рубен Киракосян в качестве правового консультанта. В практике юриста это уже не первый случай, когда приходится выступать в защиту духовных ценностей и Церкви, не оставляя оппонентам ни единого шанса.
Всё началось в 2022 году, когда упомянутый священнослужитель неожиданно начал получать непривычные обращения от прихожан: на картах Google вместо наименования армянской церкви города Новороссийск «Сурб Григор Лусаворич» результатом поиска выдавалось бранное и оскорбительное — «Армянская Чюрекская Церковь».
Мы как читатели ежедневно сталкиваемся с фейк-новостями, фальшивыми сайтами-двойниками, ИИ-фабрикациями и т. д., понимая, что источник обмана — это всегда злоумышленник, остающийся инкогнито. Но случай, о котором идёт речь, уникален, ибо деформация наименования церкви была осуществлена открыто — вследствие недоработанной технологической возможности злоупотребления функцией свободного внесения правок в карты неограниченным кругом пользователей, как пояснил адвокат.
Речь о следующем. С определённого времени приложение Google Maps начало применять алгоритм так называемого краудсорсинга для обеспечения «свежести» данных, что подразумевает возможность любому пользователю вносить предложения об изменении названий объектов. При этом, по замыслу разработчиков, вносимые правки должны проходить предварительную «фильтрацию» силами персонала корпорации и ИИ для отсеивания вандализма и спама, и лишь после этого становиться видимыми во всех версиях приложения. Аудитория же получает возможность видеть внесённые правки через MapMaker, подтверждая или, наоборот, опровергая их соответствие действительности. Но видимо, в приведённом случае некие представители великого соседнего народа, не встретив технологических преград, успешно злоупотребили пользовательскими правами, что само по себе показательно и даёт пищу для размышлений.
Как бы то ни было, Тер Комитас и парон (господин) Газарикян оперативно приступили к «торпедированию» различных инстанций. На каком-то этапе жалоба полетела и непосредственно в российский офис ООО «ГУГЛ». Подключился и адвокат для квалифицированного обоснования претензий в рамках части 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которой запрещается распространение информации, направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Для сохранения цифрового следа выявленного хамства в сети принципиальный священнослужитель обратился к нотариусу, где был составлен протокол осмотра доказательств. Защитник же в рамках адвокатского расследования по сбору доказательств привлёк опытного филолога, перед которым поставил вопрос: содержатся ли в представленном на исследование тексте «Армянская Чюрекская Церковь» признаки лингвистических формулировок, направленных на унижение группы лиц по признакам национального происхождения и отношения к религии, совершённые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»?
Опытный специалист-филолог, кандидат наук, составила объёмное заключение, что в русскоязычной практике слова «чурка», «чёрный» и тому подобные выполняют функцию ксенофобских прозвищ и кличек, выступая проявлением брани в адрес другой нации, а также квалифицируются как ненормативный макроэтноним, пейоративное (уничижительное) наименование представителя этнической группы. На основании этого она пришла к выводу, что:
1. В формулировке «Армянская Чюрекская Церковь» содержится негативная оценка в отношении этнической (национальной) группы.
2. Слово «чюрекский» имеет значения: «относящийся к выходцам с Кавказа, Закавказья или Средней Азии, оценивающиеся говорящим пренебрежительно».
3. Слово «чюрекский» относится к оскорбительной лексике.
Тер Комитас, «вооружившись» всем приведённым, направил жалобу непосредственно генеральному директору московского офиса корпорации «ГУГЛ» господину Снэддону Дэвиду Мунро с требованием немедленно исправить заведомо ложную и оскорбительную деформацию в наименовании армянской церкви города Новороссийска. Гневная и громогласная риторика настоятеля возымела эффект — оскорбительная формулировка с Google-карт испарилась.
Приблизительно в то же время, как разворачивались описанные события, то самое ООО «ГУГЛ» постановлением Арбитражного суда РФ было признано банкротом, причём по собственному заявлению. Если верить данным из открытых источников, на данный момент в отношении банкрота зафиксировано 579 арбитражных дел на общую сумму около 17 млрд рублей.
P.S. Уважаемый читатель, анализируя приведённую цепь событий и её закономерный итог, невольно задаёшься вопросом: случайно ли «ГУГЛ» дошёл до банкротства?
От имени ресурса выражаем благодарность Отцу Комитасу, Эдуарду Газарикяну и адвокату Рубену Киракосяну за проявленную сплочённость и высокий профессионализм.
