НЬЮ-ЙОРК (ИА Реалист). 21 августа Федеральный суд Манхэттена признал недействительной политику Госдепартамента, приостановившую выдачу иммиграционных виз гражданам 75 государств.
Судья Дженнет Варгас постановила, что решение администрации Трампа превысило полномочия госсекретаря Марко Рубио и нарушило федеральное иммиграционное законодательство.
Иски подали правозащитные организации и граждане США, чьи родственники из Ганы, Ямайки, Гватемалы и Эфиопии не смогли получить визы. Администрация может обжаловать решение.
Основание решения: превышение полномочий
Федеральный судья Южного округа Нью-Йорка Дженнет Варгас 21 августа отменила политику администрации Дональда Трампа, приостановившую выдачу иммиграционных виз гражданам 75 стран. В 61-страничном решении судья назвала политику «явно незаконной» и превышающей полномочия госсекретаря Марко Рубио.
Политика была введена в январе 2026 года. Госдепартамент тогда заявил, что граждане 75 стран находятся «в группе высокого риска стать финансовым бременем для американских налогоплательщиков» и могут «злоупотреблять государственными ресурсами».
На практике это означало полный запрет на выдачу иммиграционных виз заявителям из этих государств до завершения переоценки.
Судья Варгас установила, что политика нарушает федеральный закон, который прямо лишает госсекретаря полномочий вмешиваться в работу консульских офицеров по обработке иммиграционных виз. В решении подчёркивается: «Политика, которая категорически запрещает выдачу иммиграционных виз на основании национальности заявителя, представляет собой прямое нарушение установленной законом схемы».
Судья также отметила, что внутренняя директива Госдепартамента предписывала консульским офицерам отказывать в визах даже тем заявителям, которые предоставляли «дополнительные доказательства, демонстрирующие, что они не станут финансовым бременем». Это, по мнению суда, противоречит закону, требующему индивидуальной оценки каждого заявителя.
Какие страны попали под запрет
Список из 75 стран охватывал государства Африки, Латинской Америки, Карибского бассейна, Восточной Европы, Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока.
| Регион | Примеры стран |
| Латинская Америка | Бразилия, Колумбия, Уругвай |
| Балканы | Босния, Албания |
| Южная Азия | Пакистан, Бангладеш |
| Ближний Восток | Египет, Иордания, Иран, Ирак |
| Африка | Нигерия, Эфиопия, Гана, Сомали |
| Другие | Россия, Таиланд, Афганистан, Йемен |
Большинство стран в списке — неевропейские, с преимущественно небелым населением.
Истцы и их аргументы
Иск подали правозащитные организации, включая Catholic Legal Immigration Network и African Communities Together, а также граждане США, спонсирующие членов семей из стран, попавших под запрет.
Среди истцов — шестеро американских граждан, чьи родственники из Ганы, Ямайки, Гватемалы и Эфиопии не смогли получить визы, а также пятеро профессионалов из Колумбии — инженер, архитектор и гарвардский эндокринолог, чьи визовые заявки были отклонены.
Последствия решения
Решение судьи Варгас отменяет все отказы в визах, основанные исключительно на данной политике. Это означает, что тысячи старых визовых заявок могут быть пересмотрены.
Представитель Национального центра иммиграционного права Джоанна Куэвас Ингрэм назвала решение «значительной победой для сотен тысяч семей по всему миру, чьи жизни были разрушены этим незаконным и дискриминационным визовым запретом».
Оценка Центра иммиграционной политики
Директор Центра иммиграционной политики (Вашингтон) подчеркнул:
«Решение судьи Варгас — важная победа над дискриминационной политикой, основанной на национальности. Однако администрация почти наверняка подаст апелляцию. Битва за справедливую иммиграционную систему далека от завершения. Кроме того, даже если решение устоит, восстановление обработки тысяч замороженных заявок потребует времени и ресурсов, которых у Госдепартамента может не хватить».
Битва за иммиграционную политику продолжается
Решение судьи Варгас стало серьёзным ударом по иммиграционной политике администрации Трампа. Суд не только признал политику незаконной, но и восстановил права тысяч заявителей, чьи визовые заявки были заморожены или отклонены на основании национальности.
Однако администрация может обжаловать решение. Кроме того, даже если вердикт устоит, практическая реализация — пересмотр тысяч заявок и возобновление обработки виз — может занять месяцы. Для сотен тысяч семей по всему миру это решение даёт надежду, но окончательная победа ещё впереди.
Судья Варгас также провела различие между нынешним решением и решением Верховного суда 2018 года, который поддержал «иммиграционный запрет» Трампа. В том деле суд подтвердил широкие полномочия президента ограничивать въезд в страну, а не выдачу виз, подчеркнула Варгас.
