ЛОС-АНДЖЕЛЕС (ИА Реалист). Калифорния готовится к голосованию по инициативе, которая может стать первым в истории США налогом на богатство. 3 ноября избиратели решат судьбу Предложения 40 (Proposition 40) — разового 5-процентного налога на состояние примерно 200 калифорнийских миллиардеров. Если инициатива пройдёт, она создаст прецедент, который, по мнению сторонников, может распространиться на другие штаты.
Механика налога
Налог применяется к калифорнийским резидентам с состоянием от $1 млрд по всему миру по состоянию на 1 января 2026 года. Ключевая особенность — «снимок резидентства» на одну дату: те, кто покинул штат после 1 января, всё равно обязаны платить. Налог можно выплачивать пятью равными частями с 2028 по 2032 год, но с ежегодной надбавкой 7,5% на остаток.
Из базы исключены прямая недвижимость, большинство пенсионных счетов и личное имущество, находившееся за пределами Калифорнии более 270 дней в 2026 году. 90% собранных средств направят в Medi-Cal — программу медицинского страхования для малоимущих, которую федеральные власти урезали примерно на $30 млрд в год.
Сколько это даст
По оценкам экономистов Эммануэля Саэза и Габриэля Цукмана, налог может принести около $100 млрд. Это значительная сумма относительно текущих налогов, которые платят миллиардеры: в среднем они отдают около 0,2% состояния в год в виде подоходного налога Калифорнии. Для сравнения: пятеро крупнейших технологических миллиардеров — Цукерберг, Пейдж, Брин, Эллисон и Шмидт — владеют в совокупности более $646 млрд, и их совокупный годовой подоходный налог в Калифорнии несопоставим с 5% состояния.
Кто за и кто против
Инициативу выдвинул профсоюз Service Employees International Union-United Healthcare Workers West. Среди сторонников — сенатор Берни Сандерс, конгрессмен Ро Ханна и группа нобелевских лауреатов по экономике, включая Джозефа Стиглица и Пола Кругмана. Сандерс на митинге в Лос-Анджелесе заявил: «Вся страна смотрит, что вы здесь делаете».
Против выступила коалиция, включающая губернатора Гэвина Ньюсома, Калифорнийскую учительскую ассоциацию, Planned Parenthood и почти всех республиканцев. Основной спонсор оппозиции — соучредитель Google Сергей Брин, переехавший в Неваду и потративший более $205 млн на кампанию против. Его предполагаемый налоговый счёт, если бы он остался резидентом Калифорнии, составил бы $13,3 млрд.
Опросы и прогнозы
Опрос Manhattan Institute показал, что только 35% избирателей поддерживают Предложение 40, тогда как 50% против. За десять лет Калифорния трижды голосовала по налогам на богатство, и каждый раз инициатива проваливалась.
Контрмеры на том же бюллетене
Противники не ограничились кампанией. Они выдвинули два конкурирующих предложения, которые могут обнулить налог даже в случае его прохождения. Предложение 41 требует, чтобы любые новые налоги подчинялись конституционному лимиту расходов 1970-х годов.
Предложение 42 запрещает новые налоги на личное имущество и ретроактивные налоги — именно к категории которых относится Предложение 40. Если любая из контрмер получит больше голосов, чем Предложение 40, налог не вступит в силу.
Утечка миллиардеров
Ещё до голосования часть миллиардеров покинула штат. Помимо Брина, Калифорнию покинули Питер Тиль, соучредитель Uber Трэвис Каланик, режиссёр Стивен Спилберг и другие.
Экономист из Беркли Энрико Моретти оценивает, что налог на богатство может стоить штату каждого пятого миллиардера из списка Forbes 400. Однако, по его словам, главный риск — не потеря уже существующих миллиардеров, а снижение привлекательности Калифорнии для будущих основателей компаний.
Голосование по Предложению 40 — не просто фискальный вопрос. Это тест на то, готовы ли избиратели крупнейшего штата США поддержать перераспределение через налог на нереализованный капитал, который затронет самую мобильную и политически влиятельную группу налогоплательщиков.
Даже если налог пройдёт, его ждут судебные иски: ретроактивный «снимок резидентства» на 1 января 2026 года уже вызывает конституционные вопросы. Если провалится — сторонники, вероятно, перенесут борьбу на федеральный уровень, как предлагает Ньюсом.
Пока же Калифорния остаётся площадкой, где решается, может ли демократия облагать налогом богатство, а не доход — и удержать при этом тех, кто это богатство создаёт.
