Например, в таком мире нет войн, нет революции, нет карантинных мер, а вместо этого самоизоляция, и это работает: «Тогда получается, что очень сильным ответом на семантическое управление является упорное возвращение ситуации в реальность. Когда вы говорите, что «это не военный конфликт, а это война, и мы ее объявляем». Тогда вы не можете отрицать этого факта».
По мнению эксперта, произошел полный отрыв власти от реальности. «Если до этого все управления, включая прогностическое, как-то имели представление о реальности и ее отличии от действительности. О том, что в процессе управления мы можем создавать управленческие действительности, но их приходится соотносить с реальностью. Если ты этого не делаешь, то все получается очень плохо. В книге «Банкротство стратегии германского фашизма» очень хорошо показано, как в какой-то период времени Адольф Гитлер и даже его генералы перестали видеть реальность и стали видеть те ее модели, которые для них были более или менее адекватны. Чем это для них кончилось, все мы хорошо знаем. Суть следующего слоя заключается в том, что вы вообще стараетесь в управлении не касаться реальности. Вы управляете только действительностью, а в ней вы управляете языковым пространством – семантикой. Вместо того, чтобы управлять событиями, людьми, ресурсами, вы управляете словами», – пояснил он.
По словам Сергея Переслегина, в отличие от геббельсовской пропаганды современная пропаганда не врет: «Вернее, когда она врет, это чей-то прокол и серьезная ошибка. Жалко, что за это не наказывают. Вместо того, чтобы врать, ты сообщаешь правдивую информацию, но меняешь в этой информации освещение. А делается это при помощи замены слов».
Семантическое управление, отмечает социолог, сейчас используется не по назначению. «По идее с помощью языка вы возвращаете ситуацию, которая чуть-чуть вышла из устраивающей вас нормы, в эту самую норму. В этом плане семантическое управление – превращение «разведчиков» в «шпионов» или «шпионов» в «разведчиков», «народно-освободительного движения» в «террористическую организацию» и наоборот. А вот использование семантического управления для сильных изменений типа коронавирусной инфодемии совершенно не отвечает статике. Это не управление отклонениями, это управление спонтанностями. А для этого семантическое управление совсем непригодно. Нужна другая штука – эпистемологическое управление. Его еще никто не создал. Сейчас создается антологическое управление в треугольнике виртуальный мир, реальный мир и дополненная реальность. Когда оно появится, то мы можем быть уверены, что шестой технологический уклад существует не в теории, а пришел к нам «домой на кухню».
Переслегин подчеркивает, что «любое управление включает в себя обман и зло, хотя не обязано этого делать»: «Мы просто пока видели негативные аспекты семантического управления. Этому люди научились. Очень скоро мы увидим созидательное семантическое управление, возвращающее ситуацию в норму».
