МОСКВА (ИА Реалист). Москва — город, о котором больше всего говорят в России. Одни восхищаются ее красотой. (Я лично знаю людей, которые в допандемическую эпоху специально приезжали посмотреть новогоднюю иллюминацию столицы). Другие требуют размосквичить Москву, то есть перенести столицу в другой город, видя в статусе Москвы несправедливую привилегию. И все эти позиции очень эмоциональны.
Но в чем же здесь дело? Почему Москва — предмет споров?
Самый простой ответ: Москва — столица, она на виду. Но этот ответ, очевидно, не достаточен. В любой стране есть столица, но столь эмоционально воспринимается далеко не каждая.
Второй ответ: Москва очень богата и очень богаты ее жители. И это вызывает восхищение одних и раздражение у других. Эта точка зрения кажется более обоснованной. В Москве сосредоточены офисы крупнейших российских компаний и представительства иностранных концернов: они платят налоги в московскую казну и создают высокооплачиваемые рабочие места, что позитивно отражается и на бюджете города и на бюджете горожан. Но и с этой точки зрения все объяснить нельзя. В стране есть и другие богатые регионы, например, нефтяные, есть регионы с более высокой зарплатой, но ни восхищения, ни раздражения они не вызывают.
Значит дело не только в богатстве. Тогда в чем? Дело в стиле жизни. Этот особый стиль рождается не просто из высокого уровня жизни и полной казны, а из того, что эта полная казна и высокий уровень существуют уже не одно поколение. А это приводит к смене приоритетов. Людям в Москве уже хочется не просто жить сыто. Им хочется жить комфортно, и не завтра, а здесь и сейчас. А такая смена приоритетов меняет весь стиль жизни города, гражданина и даже власти.
Город
Основное направление капиталовложений в Москве — благоустройство, жилищное строительство, транспорт. А это и есть тот самый комфорт. В результате возникает абсолютно европейский по уровню комфорта и благоустройства город. Причем город, который открыто демонстрирует этот комфорт. И превращает этот комфорт не в средство или побочный эффект своего развития, а в одну из целей развития. И в этом главное отличие города. Он существует не для демонстрации своего величия или зарабатывания денег, а для комфорта своих граждан. И именно это, а не богатство, делает Москву европейским городом (Европейская цивилизация ставит во главу угла частные интересы, интересы индивидуума, а восточные цивилизации, в том числе и российская, ставят в центр интересы общества. Ни то ни другое не является недостатком. Это просто разные стили жизни, выросшие из разной социальной структуры). По стилю жизни Москва ближе к Брюсселю, чем к Воронежу.
Это не значит, что в Москве нет проблем. Они есть, и их много. Это и общероссийские проблемы, например, проблема бедности. И специфические московские проблемы: транспортные, жилищные и так далее. Но проблемы общероссийские проблемы у нас имеют совсем другой вид: московская бедность очень отличается от провинциальной нищеты. Что же касается специфических московских проблем, то они родились из московских же успехов, это плата за успехи. Но и эти проблемы решаются: растет метро, развивается наземный транспорт, жилье строится огромными темпами… Конечно, Москва не превратится в рай земной, решатся одни проблемы, нужно будет решать другие. Но титул самого комфортабельного города России останется за ней.
Люди
Отличие людей от жителей провинции бросается в глаза даже более, чем отличие городских пейзажей. Москвич не похож на провинциала. Ему не свойственны патерналистские настроения. Он обращен на себя, а не на общество. Причина — в уровне жизни. Люди с высокими доходами не бывают патерналистами. Их главный лозунг по отношению к обществу и государству — не «помоги», «а не мешай». С другой стороны, их индивидуализм задается самим стилем жизни, в котором высокие требования к комфорту совмещается с огромным напряжением сил.
Москва — город возможностей. И люди, живущие здесь, стараются не упустить этих возможностей. А это требует постоянного напряжения сил. Вот и живут люди в Москве как пел известный бард: «В Москве никогда не спешат, в Москве на бегу умирают».
Естественно, что при таком напряжении человек должен быть сосредоточен на достижении цели, то есть на себе. Вот и возникает привыкший к комфорту жесткий деловой человек. А это идеал западного человека, которому весь мир должен обеспечивать возможность для его самореализации. Так что не только город европейский, но и люди в нем в большинстве своем живут европейские, даже если они не знают ни одного языка, кроме русского. И это делает Москву гораздо более западным, чем широкие улицы и потоки импортных машин.
Власть
Такое западное население города определяет условия деятельности столичного правительства. Власти в Москве находятся под давлением высоких требований населения, которое воспринимает их в первую очередь как сервисную службу. В этих непростых условиях власти добиваются немалых успехов. Медленно, но верно решается транспортная проблема, несмотря на уход из Москвы «Газпрома», удалось не только не сократить, но и увеличить доходы городского бюджета.
При этом критика властей сохраняется. И причина критики — не в ошибках властей, хотя и ошибки бывают. Но даже если бы их не было, критика была бы все равно. Люди всегда хотят большего, любой успех для них — нулевая отметка. Критически оценивается не результат, а не соответствие результата мечте. Но то, что властям города удается достигать цели в условиях этой критики, доказывает высокую эффективность власти. И с точки зрения эффективности, власть в городе адекватна западному стилю самого города – то есть взяла у европейских столиц лучшее.
Итог
В силу набора объективных причин, Москва — западноевропейский город посреди России. Он развивается по западным стандартам и главное — люди в нем живут по европейским стандартам: они по стилю жизни ближе к жителям европейских столиц, чем к российской провинции. И власть в Москве работает с западной эффективностью. В результате посреди России лежит кусок Западной Европы. И именно эта непохожесть (западность) Москвы восхищает одних и раздражает других. Но хорошо ли это?
С одной стороны, бесспорно хорошо. Москва своим примером демонстрирует, как может жить Россия, если уровень жизни ее жителей резко поднимется. В этих условиях Москва становится маяком, показывающим куда нужно двигаться и локомотивом движения. Отчасти это уже было продемонстрировано в пандемию, когда наработки Москвы использовались другими регионами.
С другой стороны, ситуация, когда столицу и страну разделяет не количественный показатель уровня жизни, а качественно разные цивилизационные подходы — весьма и весьма опасна.
Как ее разрешить? Те, кто хотят размосквичить Москву, хотят решать ее через уравниловку (чтобы не было богатых). Нам же кажется, что идти нужно иным путем — подтягиванием регионов до уровня Москвы (чтобы не было бедных).
Да, этот путь намного тяжелее, но он намного эффективнее, и в действительности справедливее первого. Уравниловка убивает стимул к развитию. Это тупик, в котором большинство станет не богаче, а беднее.
Дмитрий Журавлев — директор Института региональных проблем, специально для ИА Реалист
