БЕЙРУТ (ИА Реалист). Трагедия Ливана повторяется спустя десятилетия: 1982 год, когда израильское вторжение и иранское вмешательство породили «Хизбаллу», сегодня вновь становится исторической матрицей для новой эскалации. Как отмечает обозреватель Financial Times Ким Гаттас, судьба маленькой средиземноморской страны после шестой по счёту израильской военной кампании может определить облик всего региона на годы вперёд — независимо от исхода в Тегеране.
В своей колонке от 22 марта Ким Гаттас (автор книги «Чёрная волна») напоминает, что нынешний конфликт берёт начало в 1982 году, когда иранская революция 1979 года столкнулась с израильским вторжением в Ливан. Тогда Израиль вытеснил палестинских боевиков, а Иран через Корпус стражей исламской революции создал «Хизбаллу». Последовавшая 18-летняя израильская оккупация юга Ливана стала прямым следствием. США, молчаливо согласившись с израильским вторжением, направили морскую пехоту в Бейрут, где впервые на Ближнем Востоке стали мишенью для терактов.
Сегодня, по словам автора, эхо прошлого звучит с пугающей отчётливостью. Биньямин Нетаньяху открыто заявляет, что мечтал об этой войне 40 лет, а его заклятый враг Али Хаменеи убит израильскими бомбами. В Ливане те же политики, которые провалили соглашение с Израилем в 1983 году, угрожают повторить сценарий. Споры о том, кто виноват — «Хизбалла» или израильская агрессия, — ведутся по всей стране, но сегодня они теряют смысл: израильские бомбы ежедневно падают на центр Бейрута. США снова разворачивают морскую пехоту на Ближнем Востоке.
Однако, отмечает Гаттас, в этой трагической спирали произошли два важных изменения.
Во-первых, Дамаск больше не является старшим партнёром Тегерана в Ливане: новый президент Сирии Ахмед аш-Шараа категорически против Ирана и не допустит проникновения боевиков «Хизбаллы» на свою территорию.
Во-вторых, нынешние ливанские президент и правительство сделали несколько исторических шагов: объявили вне закона военное и силовое крыло «Хизбаллы», арестовали нескольких её вооружённых членов, поручили государственным СМИ прекратить называть «Хизбаллу» «сопротивлением». И самое главное — президент и премьер-министр впервые за десятилетия предложили прямые переговоры с Израилем, нарушив давнее табу.
Израиль и США считают эти шаги «слишком малыми и слишком поздними», однако автор убеждена, что это не так. О значимости происходящего свидетельствуют угрозы насилия со стороны «Хизбаллы», которая обвиняет ливанское государство в том, что оно стало «правительством Виши».
Десятилетиями арабские страны использовали Ливан как удобное поле битвы, часто вынуждая Бейрут идти на компромиссы — сначала с палестинцами, затем с «Хизбаллой» и Ираном — в надежде сдержать иранское влияние. Сегодняшние политические шаги ливанских властей — попытка обратить вспять пять десятилетий бессилия.
При этом автор подчёркивает, что ливанское правительство не смогло нейтрализовать «Хизбаллу» после прекращения огня в ноябре 2024 года, но Израиль также не соблюдал его, нанося сотни ударов, что лишило государство необходимого дипломатического и политического пространства для утверждения контроля.
Гаттас призывает ливанские власти не позволять местным политикам доминировать в обсуждении переговоров с Израилем междоусобными спорами о сектантском представительстве, а представить чёткую стратегию. США, в свою очередь, должны вместе с европейскими союзниками поддержать ливанское руководство, несмотря на его недостатки, и срочно предоставить помощь стране, где четверть населения являются перемещёнными лицами. Это поможет государству защищать граждан, особенно в шиитских общинах, которые раньше видели в «Хизбалле» единственную опору.
Нетаньяху, по мнению автора, предлагает своим гражданам и региону «вечную войну», что совпадает с интересами Ирана и «Хизбаллы». Поэтому США должны гарантировать, что Израиль не оккупирует и не будет контролировать территории на юге Ливана, иначе «Хизбалла» получит новую причину для существования на долгие годы. Единственный выход из этого цикла — сильное ливанское государство, способное предложить убедительную альтернативу бесконечной войне.
